П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года г.Орел
Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г.Орла Убайдуллаева С.С. рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ в отношении Прусакова<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
,
установил:
<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Орел, ул. Михалицына, д. 5Прусаков<ФИО> совершил хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно : варенокопченая Щековина фермерская, весом 1 кг 402 гр .
В судебном заседании Прусаков<ФИО> виновность в совершении хищения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав Прусакова<ФИО> исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Прусакова<ФИО> помимо признания правонарушителем своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 декабря 2015 года, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1> заявлением директора магазина <ФИО3> от <ДАТА1> объяснением контролера <ФИО4> от <ДАТА1> справкой о количестве и стоимости похищенного товара от <ДАТА1> актом добровольной выдачи похищенного товара от <ДАТА1> протоколом о задержании от <ДАТА3> , протоколом о доставлении от <ДАТА1> .
Изучив представленные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Прусакова<ФИО> содержат состав административного правонарушения, квалифицирует его действия предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Прусакова<ФИО>
Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прусакова<ФИО> является повторное совершение однородного правонарушения в области охраны собственности.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Прусакова<ФИО> мировой судья относит раскаяние правонарушителя в содеянном.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста не установлено.
При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Прусакову<ФИО> административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>. <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░