Решение по делу № 5-165/2014 от 29.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. Кизляр., проживающего с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

         Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2>,  двигаясь на автомашине ТОЙОТА КОРОЛЛА  с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> 200 г. <АДРЕС> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения  ближе чем 100 метров железнодорожного переезда.

        Данные действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        <ФИО2> в суде с протоколом об административном правонарушении не согласился, объяснив, что свои возражения он выразил и при  составлении протокола, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил,  когда  ехал по дороге, его остановил работник ДПС и составил протокол об административном правонарушении в отношении него. Приобщенная к материалам дела схема была составлена инспектором ДПС без участия свидетелей и понятых. При составлении схемы он указал, что не согласен, но инспектор ДПС на месте не принял меры по разрешению спорного вопроса с вызовом понятых и свидетелей. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него не были выяснены обстоятельства дела. Доказательства о его виновности по делу об административном правонарушении не имеются.

        Изучив и  исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

        Приобщенная к материалам дела  схема правонарушения составлена инспектором ДПС единолично без участия свидетелей и понятых.      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу на схеме указал, - «не согласен».

        В материалах  дела помимо схемы имеется рапорт составителя протокола об административном правонарушении, других доказательств по делу подтверждающие факт выезда транспортного средства управляемую <ФИО2>  на встречную полосу движения не имеются.

        При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

 Со схемой правонарушения лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не согласился, составителем протокола  для решения спорного момента меры не принял, тем самым не устранил сомнения в виновности привлекаемого лица.

       Иных доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, и составителем протокола не были представлены.      

       Объяснения <ФИО2> данные в ходе составления протокола  об административном правонарушении и в судебном заседании последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Если гражданин, привлекаемый к ответственности, не признает свою вину и дает пояснения об обстоятельствах, исключающих его вину, это не означает, что он обязан также представлять доказательства.

       Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

       В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Суд считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в суде не доказана и других доказательств о его виновности составителем протокола не представлены.

       В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления для сведения направить в СВ ДПС ГИБДД УМВД  России по <АДРЕС> области.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

        Мировой    судья                                                                                          М. <ФИО1>