Решение по делу № 1-2/2021 от 19.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре судебных заседаний <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,  защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов по 16 часов дня, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> у <ФИО4> во время распития спиртных напитков со своей супругой <ФИО6> в ходе внезапно возникшей словесной перепелки перешедшую в ссору с последней, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6> Реализуя свой умысел, <ФИО4>. схватил со стола кухонный нож и умышленно нанес <ФИО6> один удар ножом в левую поясничную область, тем самым применив его, как предмет используемый в качестве оружия и причинил своими незаконными действиями легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО6> имело место: непроникающее колото-резанное ранение левой поясничной области. <АДРЕС> повреждение причинено каким-либо колюще-режущим орудием, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО4> своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО6>  заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она не желает привлечения к уголовной ответственности <ФИО4>, претензий к ней не имеет, поскольку они примерились.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он примирился с потерпевшей, на рассмотрении уголовного дела не настаивает.

Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав ходатайство потерпевшей <ФИО6>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, то, что <ФИО4> на момент рассмотрения дела не судим, следовательно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, примирился с потерпевшей, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладил причиненный вред путем принесения извинений, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела производством ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый на рассмотрении уголовного дела не настаивает.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела  ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, с учетом личности подсудимого, ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.