Решение по делу № 2-1990/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2013 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Юмагулову Фаилю Мухаметшарифовичу о взыскании задолженности,УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> обратился в суд с иском к Юмагулову Ф. М. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Юмагулов Ф. М., в соответствии с заявлением от <ДАТА2> является членом ГСК <НОМЕР>, владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, в размере бокса 17,3 м.кв. <ДАТА3> общим собранием членов ГСК <НОМЕР> было принято решение об утверждении размера целевого взноса за гаражные боксы и кладовые в размере 170 рублей с 1 м.кв. Целевой взнос с Юмагулова Ф.М. составил 2941 рублей. 10..06.2012 г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по целевому взносу. Но ответчик до настоящего времени целевой взнос не погасил, оставив претензию без ответа. Решением общего собрания ГСК <НОМЕР> от <ДАТА4> принято решение об утверждении размера пеней в случае просрочки оплаты целевого взноса по аналогии с требованиями Устава при допущенной просрочке внесения членского взноса. «Утверждено, в случае просрочке оплаты целевого взноса, уплату пени в размере 0,1% а каждый день допущенной просрочки от суммы целевого взноса и распространить на целевой взнос за 2011 год». Просрочка образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и составила 568 дней в сумме 1670,49 рубля. В соответствии с п. 6.6. Устава ГСК <НОМЕР> члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива; в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных).

В связи с чем, ГСК 103 обратилось к мировому судье с иском к Юмагулову Ф. М. согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу ГСК 103 сумму в размере 2941 рублей- целевой взнос за 2011 год;  1670,49 рублей - пени за просрочку целевого взноса за 2011год; 400 рублей - сумму госпошлины; 3 000 рублей - услуги представителя, а всего взыскать с Юмагулова Ф. М.: 8011,49 рублей          

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила всё изложенное в исковом заявлении, указала, что ответчик является членом ГСК <НОМЕР>, владельцем гаражного бокса <НОМЕР> площадью 17,3 кв.м., в соответствии с его личным заявлением от <ДАТА7> В соответствии с решением общего собрания ГСК <НОМЕР> от <ДАТА8> целевой взнос за гаражные боксы и кладовые с Юмагулова Ф.М.составляет 2941 рублей. В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по оплате целевого взноса истец <ДАТА9> обратился к ответчику с претензией о возмещении долга. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, оставив претензию без ответа. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с п. 6.6 Устава ГСК <НОМЕР> члены кооператива обязаны соблюдать Устав, в установленные  Кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов Кооператива. Решением Общего собрания ГСК <НОМЕР> от <ДАТА4> принято решение об утверждении размера пеней в случае просрочки оплаты целевого взноса по аналоги с Требованиями Устава при допущенной просрочке внесения членского взноса в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы целевого взноса и распространить на целевой взнос за 2011 года. В соответствии с изложенным прошу взыскать с ответчика в пользу истца сумму целевого взноса за 2011 год в размере 2941 рублей; 1670,49 пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 год с <ДАТА5> по <ДАТА6>; 400 рублей сумму госпошлины; 3000 рублей услуги представителя. Протокол общего собрания от <ДАТА4> был обжалован в суде, однако в части утверждения и размера  утвержденного целевого взноса решением суда протокол  оставлен в силе после обжалования. Претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует возврат корреспонденции от <ДАТА11> в адрес отправителя, в материалах дела имеется данный конверт. В адрес ответчика было направлено несколько претензий, вся корреспонденция вернулась без вручения ответчику. Сумма пеней рассчитана с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в соответствии с расчетом приобщенным в материалы дела. Все решения, которые принимаются в ГСК <НОМЕР> доводятся до сведения членов ГСК путем вывешивания на доске объявлений

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, претензий от ГСК <НОМЕР> он не получал, считает, что никаких претензий не направлялось, так как судебную повестку на настоящее судебное заседание он получил по адресу и сразу позвонил и уточнил, куда и зачем ему необходимо прийти. Если он не получал претензий, значит их ему не направляли. Он регулярно оплачивает членские взносы, но в основном не в кассу ГСК, а оставляет сторожам, так как он в гараж приходит очень рано утром и возвращается поздно вечером. Доска объявлений на входе имеется, но он не читаю имеющуюся там информацию, так как полагает, что там вывешены объявления о купле-продаже, так как он ничего не покупает и не продает, и не интересуется тем, что на доске объявлений имеется. Слухи о том, что администрация ГСК <НОМЕР> собирает какие-то деньги, он слышал, но не уточнял данную информацию в дирекции ГСК <НОМЕР>. Может бухгалтер что-то и говорила, он не помнит. В качестве члена кооператива, он обязан выполнять требования Устава ГСК и исполнять решения, принятые на общем собрании, но его о решении общего собрания о взыскании целевых взносов не уведомляли. Считает, что ему должны были позвонить, могли разослать оповещение о необходимости оплаты целевых взносов почтой. Он считает, что ГСК <НОМЕР> обладает достаточными средствами для почтового извещения членов ГСК и о проведении общего собрания и о доведении результатов его проведения до членов ГСК, поскольку взносы они платят большие и ему неизвестно куда эти денежные средства тратятся. Он на доску объявлений не смотрит, в выходные дни в гараж не ходит. Ранее целевые взносы брались на ремонт крыши. В этот раз он не знал, что надо платить. Его пребывание в гараже заключается в том, что он заезжает-выезжает, он там не сидит. Никаким другим образом извещение о необходимости оплаты он не получал - по почте письмо не приходило, телефонных звонков тоже ни от кого не поступало. Оплачивать будет позднее, так как сумма на данный момент для него слишком большая.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии в соответствии с заявлением от <ДАТА2> Юмагулов Ф.М. является членом ГСК <НОМЕР>, владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, в размере бокса 17,3 м.кв. по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> /л.д. 4/. Согласно заявления Юмагулова Ф.М. от <ДАТА12>, последний являясь членом ГСК 103 обязуется своевременно оплачивать членские взносы, неукоснительно соблюдать устав кооператива /л.д. 4/.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать: условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взно­сов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Как следует из п. 6.6. Устава ГСК <НОМЕР>: «Члены Кооператива обязаны соблюдать устав Кооператива; в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед Кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных)» /л.д. 24/. 

Согласно протокола общего собрания членов ГСК - 103 от <ДАТА8> было принято решение об утверждении сметы по ремонту кровли и отмости, смет по исполнению предписания <НОМЕР> по устранению нарушений пожарной безопасности, утверждении сметы расходов финансово-хозяйственной деятельности кооператива на 2011 год, а так же утверждении размере целевого взноса на 2011 год /л.д. 18/.

На общем собрании членов кооператива от <ДАТА8> было принято решение,  в том числе, об утверждении размера целевого взноса на 2011 год в размере 170 рублей с 1 кв.м. гаражей и 150 рублей с кладовой /л.д. 18/.

Таким образом, Юмагулов Ф.М., являясь членом ГСК <НОМЕР> обязан вносить целевые взносы, размер которых установлен на общем собрании членов кооператива от <ДАТА8>. Срок оплаты взноса установлен до <ДАТА14> До <ДАТА15> ответчиком в счет оплаты целевого взноса не внесено ни одного платежа, указанное подтверждается представителем истца, ответчиком не оспаривается. <ДАТА16> ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии, указанная претензия ответчиком не была получена, почтовое отправление возвращено адресату с отметкой «Истек срок хранения», на претензию ответчик не отреагировал, оплату целевого взноса не произвел.

Мировой судья проверил расчет целевого взноса подлежащего взысканию с Юмагулова Ф.М., предоставленный истцом /л.д. 2/, указанный расчет является верным, таким образом, сумма целевого взноса за 2011 год Юмагулова Ф.М. составляет 2941 рубль (170 рублей (размер целевого взноса на 1 кв.м. площади бокса) х 17,3 кв.м. (площадь гаражного бокса принадлежащего Юмагулову Ф.М.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика сумму целевого взноса в размере  2941 рубль.

Мировой судья изучил требование истца о взыскании пени за просрочку  оплаты целевого взноса за 2011 год в сумме 1670,49 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, соответствии с п. 6.6. Устава ГСК <НОМЕР> члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива; в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных). При этом п. 6.8. Устава ответственность члена кооператива предусмотрена только за просрочку внесения членских взносов в размере 0,5% от суммы задолженности /л.д. 24/.

В то же время, согласно протокола общего собрания «Об итогах голосования на общем собрании членов кооператива в форме заочного голосования ГСК <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>», п.3 решено утвердить, в случае просрочки оплаты целевого взноса,  уплату пени в размере 0,1% за каждый день допущенной просрочки от суммы целевого взноса и распространить на целевой взнос за 2011 год.

Срок оплаты взноса установлен до <ДАТА14> До <ДАТА15> ответчиком в счет оплаты целевого взноса не внесено ни одного платежа, указанное подтверждается представителем истца, ответчиком не оспаривается. <ДАТА16> ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии, указанная претензия ответчиком не была получена, почтовое отправление возвращено адресату с отметкой «Истек срок хранения», на претензию ответчик не отреагировал, оплату целевого взноса не произвел. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 568 дней, в размере 1670,49 рублей. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 400 рублей /л.д. 3/. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме 3 000 рублей /л.д. 29,30,31/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст. 116, 309 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.  98, 100, 194-199 ГПК РФ, миро­вой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Юмагулову Фаилю Мухаметшарифовичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Юмагулову Фаилю Мухаметшарифовичу в пользу Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> задолженность по целевым взносам в размере 2841 рубль, пени в размере 1670 рублей, 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего - 8011 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 100 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (с изм. на 01.01.2012 года). Решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней с даты поступления заявления о составлении мотивированного решения - 31 июля 2013 года.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                         Конюхова О.Н.