Решение по делу № 1-27/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 26 марта 2019 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием:

государственного обвинителя Берглизовой М.А., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, 

подсудимого Штрошенко <ФИО>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившегоордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Байшевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в  отношении

Штрошенко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого:

- <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Штрошенко совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также при следующих обстоятельствах:

25.11.2018 около 12 час. 30 мин. в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> между ранее знакомыми Штрошенко <ФИО3>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Штрошенко <ФИО> возник умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>. и желая этого, Штрошенко <ФИО> в указанные время и месте, умышленно наступил ногой на пальцы левой стопы <ФИО4> и с силой надавил, при этом повернув свою ногу в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Штрошенко <ФИО> <ФИО4> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы с наличием кровоподтека /1/ на тыльной поверхности стопы с распространением на палец, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Кроме того, 25.11.2018 в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час.40 мин. в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> между, ранее знакомыми Штрошенко <ФИО3>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Штрошенко <ФИО> возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Штрошенко <ФИО> в вышеуказанное время и месте, схватил <ФИО2> за шею и, прижав спиной к стене, отчего последняя испытала физическую боль, стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ воздуха потерпевшей, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес. После чего Штрошенко <ФИО> продолжая свои противоправные действия в отношении <ФИО2>, в вышеуказанное время и месте, нанес последней не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу потерпевшей. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Штрошенко <ФИО> его физическое превосходство, а так же то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Штрошенко <ФИО> виновным себя признал полностью по каждому из эпизодов преступлений, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания были оглашены с согласия подсудимого на л.д.94-98, 86-89, согласно которым 25.11.2018 года он совместно с детьми и бывшей женой Штрошенко M.Л. находились в ее квартире по адресу: <АДРЕС>. Он находился в трезвом состоянии, но выпил бутылку 0,5 литра пива. Дети, а именно <ФИО6> <ФИО7> и <ФИО8> находились в комнате, а он и <ФИО9> находились в коридоре указанной квартиры. Около 12 часов 25 минут 25.11.2018 года между ним и Мариной произошел конфликт по поводу того, что старшая дочь Александра не помогает по дому, <ФИО9> стала ему пояснять, чтобы он к ней не лез, сама разберется. На почве этого у них и произошел конфликт, в ходе которого <ФИО9> ему пояснила, чтобы он шел по месту своей регистрации, где проживает его мама, данные слова его сильно разозлили. После чего он около 12 часов 30 минут указанного числа попытался на нее замахнуться рукой, <ФИО9> попыталась отойти назад, т.к. думала, что он может нанести ей удар в область лица, но он решил ее припугнуть и опустил руку, а своей правой ногой со всей злости наступил ей на левую ногу, на пальцы левой ноги и с силой надавил, при этом резко надавливая на ее пальцы, повернул свою ногу в сторону, после чего убрал ногу. <ФИО9> в этот момент закричала, что ей больно в области пальца левой стопы. В ходе продолжения конфликта, около 12 часов 35 минут указанного дня он схватил ее рукой за шею и стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ воздуха, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес. После чего находясь на кухне указанной квартиры нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу. На крики Марины старшая дочь позвонила <ФИО10>, которая и вызвала сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания подсудимый Штрошенко<ФИО> в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается  собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ:

показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на л.д.51-55, согласно которым 25.11.2018 года она совместно с детьми и бывшим мужем Штрошенко <ФИО>. находились в ее квартире по адресу: <АДРЕС>. Дети, а именно <ФИО6> <ФИО7> и <ФИО8> находились в комнате, а Штрошенко <ФИО>. и она находились в коридоре указанной квартиры. Около 12 часов 25 минут 25.11.2018 года между ней и Штрошенко <ФИО>. произошел конфликт по поводу того, что старшая дочь Александра не помогает по дому, она стала ему пояснять, чтобы он к ней не лез, сама разберется. На почве этого у них и произошел конфликт, в ходе которого она ему пояснила, чтобы он шел по месту своей регистрации, где проживает его мама. После чего Штрошенко <ФИО>. около 12 часов 30 минут указанного числа попытался на нее замахнуться рукой, она попыталась отойти назад, т.к. думала, что он может нанести ей удар в область лица, но он опустил руку, а своей правой ногой со всей злости наступил ей на левую ногу, на пальцы левой ноги и с силой надавил, при этом резко надавливая на ее пальцы повернул свою ногу в сторону, после чего убрал ногу. Она в этот момент закричала, что ей больно в области пальца левой стопы;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д56-59, согласно которым 25.11.2018 года она совместное сестрами находились в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, где около 12 часов 25 минут указанного числа она услышала крики мамы <ФИО4> и отчима Штрошенко <ФИО>., они ссорились. Она выходить не стала, побоялась. После крики мамы «Вызывай полицию» доносились из кухни. Она поняла, что Штрошенко <ФИО>. бьет маму и позвонила бабушке, которая в последствии приехала с сотрудниками полиции. Со слов мамы ей стало известно, что Штрошенко <ФИО>. около 12 часов 30 минут 25.11.2018 года с силой наступил ей на пальцы левой стопы и надавил, отчего у мамы произошел перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы;

показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.60-64, согласно которым25.11.2018 года около 12 часов 40 минут на ее телефон позвонила внучка <ФИО13> и пояснила, что отчим бьет маму, попросила вызвать полицию. Она сразу же позвонила в полицию, а сама поехала к ним по адресу: <АДРЕС>. Около 13 часов указанного дня она совместно с сотрудниками полиции зашли в их квартиру, где со слов Марины ей стало известно, что 25.11.2018 около 12 часов 25 минут между ней и Штрошенко <ФИО>. произошел конфликт, в ходе которого он около 12 часов 30 минут попытался на нее замахнуться рукой, но не стал. После чего своей правой ногой со всей злости наступил ей на пальцы левой стопы и с силой надавил, при этом резко надавливая на ее пальцы повернул свою ногу в сторону, после чего убрал ногу. Она в этот момент закричала, что ей больно в области пальца левой стопы;

показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.71-74, согласно которым 25.11.2018 года, работая совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО15> около 12 часов 45 минут указанного числа от дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: <АДРЕС> ( бьет бывший муж, убивает). Около 13 часов указанного числа он совместно с <ФИО15> прибыли на данный адрес, где около входной двери в квартиру встретили ранее незнакомую им женщину, которая представилась <ФИО10> и пояснила, что в полицию звонила она, а ей звонила внучка, которая ей пояснила, что отчим бьет маму. Далее они постучали в дверь квартиры, где им открыл ранее неизвестный мужчина, который представился Штрошенко Владимиром. В квартире также находилась <ФИО2> и дети. Со слов <ФИО2> им стало известно, что между ней и <ФИО3> около 12 часов 25 минут произошел конфликт по поводу поведения старшей дочери. В ходе конфликта она пояснила Штрошенко, что он в квартире никто и не проживает в ней. Данные слова Штрошенко сильно разозлили, он подошел к ней и около 12 часов 30 минут указанного числа попытался на нее замахнуться рукой, она попыталась отойти назад, т.к. думала, что он ей может нанести удар, но Штрошенко опустил руку и своей правой ногой со всей злости наступил ей на пальцы левой стопы и силой надавил, при этом резко надавливая на ее пальцы повернул свою ногу в сторону, после чего убрал ногу. Она в этот момент почувствовала сильную боль в области 5-го пальца левой стопы. В дальнейшем Штрошенко было выписано направление на СМЭ, которую она в последствии прошла и у нее еще обнаружили закрытый перелом ногтевой фаланги 5- го пальца левой стопы;

показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.75-78, которые аналогичны показаниям <ФИО14>

Также вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым Штрошенко <ФИО>., и несовершеннолетним свидетелем <ФИО12>, в ходе которой Штрошенко <ФИО>. подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме на л.д.103-106;

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Штрошенко <ФИО>., в ходе которой Штрошенко <ФИО>. подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме на л.д.107-111;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 04.12.2018 года, согласно которому правой скуловой кости /1/, в углу рта слева /1/, на шее справа /1/, в проекции лопатки /1/, на левом плече /2/; которые не причинили вреда здоровью .2.Закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы с наличием кровоподтека /1/ на тыльной поверхности стопы с распространением на палец; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок. Повреждения, указанные в п.п. 1,2 образовались от действий твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, возникли в срок 6-36 часов до момента осмотра в КГБУЗ АКБСМЭ (26.11.2018), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов. Образование данных повреждений (п.п. 1,2) при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию - можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой на л.д.14-15.

Помимо признания вины Штрошенко <ФИО>. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО2> данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на л.д.20-25, согласно которым 25.11.2018 года она совместно с детьми и бывшим мужем Штрошенко <ФИО>. находились в квартире по адресу: <АДРЕС>. Штрошенко выпил бутылку 0,5 литра пива. Дети, а именно <ФИО6> <ФИО7> и <ФИО8> находились в комнате. Около 12 часов 25 минут 25.11.2018 года между ним и ей произошел конфликт по поводу того, что старшая дочь <ФИО17> не помогает по дому, она стала ему пояснять, чтобы он к ней не лез, сама разберется. На почве этого у них и произошел конфликт. В ходе продолжения конфликта, около 12 часов 35 минут указанного дня он схватил ее рукой за шею и стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ воздуха, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, которую она воспринимала реально и боялась ее осуществления. После чего находясь на кухне указанной квартиры, нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу. На ее крики старшая дочь позвонила <ФИО10>, которая и вызвала сотрудников полиции. Она в дальнейшем написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности по данному факту;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.30-33, согласно которым 25.11.2018 года она совместное сестрами находились в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, где около 12 часов 25 минут указанного числа она услышала крики мамы <ФИО2> и отчима Штрошенко <ФИО>., они ссорились. Она выходить не стала, побоялась. После крики мамы вызывай полицию, доносились из кухни. Она поняла, что Штрошенко <ФИО>. бьет маму и позвонила бабушке, которая в последствии приехала с сотрудниками полиции. Со слов мамы ей стало известно, что Штрошенко около 12 часов 35 минут 25.11.2018 года схватил ее за шею и стал давить, ей не хватало воздуха, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, которую мама воспринимала реально и боялась ее осуществления. На кухне нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу;

показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.34-38, согласно которым25.11.2018 года около 12 часов 40 минут на ее телефон позвонила внучка <ФИО13> и пояснила, что отчим бьет маму, попросила вызвать полицию. Она сразу же позвонила в полицию, а сама поехала к ним по адресу: <АДРЕС>. Около 13 часов указанного дня она совместно с сотрудниками полиции зашли в их квартиру, где со слов Марины ей стало известно, что 25.11.2018 около 12 часов 25 минут между ней и Штрошенко произошел конфликт, в ходе которого он около 12 часов 35 минут схватил ее за шею и стал сдавливать, высказывая угрозу убийством в ее адрес, которую она воспринимала реально и боялась ее осуществления. После чего на кухне нанес ей кулаками не менее 5 ударов по лицу и туловищу, причинил ей телесные повреждения;

показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.71-74, согласно которым   25.11.2018 года, работая совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО15> около 12 часов 45 минут указанного числа от дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: <АДРЕС> ( бьет бывший муж, убивает). Около 13 часов указанного числа он совместно с <ФИО15> прибыли на данный адрес, где около входной двери в квартиру встретили ранее незнакомую им женщину, которая представилась <ФИО10> и пояснила, что в полицию звонила она, а ей звонила внучка, которая ей пояснила, что отчим бьет маму. Далее они постучали в дверь квартиры, где им открыл ранее неизвестный мужчина, который представился Штрошенко <ФИО3>. В квартире также находилась <ФИО2> и дети. Со слов <ФИО2> им стало известно, что между ней и <ФИО3> около 12 часов 25 минут произошел конфликт по поводу поведения старшей дочери. В ходе конфликта она пояснила Штрошенко, что он в квартире никто и не проживает в ней. Данные слова Штрошенко сильно разозлили, он, продолжая свои противоправные действия, около 12 часов 35 минут указанного числа схватил ее за шею правой рукой и стал сдавливать, при этом она своей спиной уперлась в стену коридора. В момент, когда он ей сдавливал горло, ей не хватало воздуха, она задыхалась, а он кричал, все равно тебя задавлю, придушу. Угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась ее осуществления. Она в этот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, тк. помочь ей было не кому, дети находились в комнате, их беспокоить она не хотела, он физически сильнее ее, был агрессивен, свои слова подтверждал действия, поэтому чтобы хоть как- то выжить она все таки набралась сил и оттолкнула его от себя и крикнула дочери, Саша вызывай полицию, а сама в это время побежала на кухню. Штрошенко ничего не боясь, побежал за ней, где на кухне около 12 часов 40 минут указанного числа стал наносить ей удары руками в область левого плеча, по спине, в область лица, нанес не менее 5 ударов. Она просила его прекратить его действия, но он не прекращал, т.к. у нее в какой-то момент потекла кровь из носа он прекратил свои действия и ушел в комнату и приехали мы. На лице на момент их прибытия имелись покраснения, на лице имелась кровь, со слов Штрошенко, это кровь текла у нее из носа. По факту угрозы убийством в свой адрес, она пожелала привлечь Штрошенко к уголовной ответственности, прощать его не стала;

показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.75-78, которые аналогичны показаниям <ФИО14>

Также вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым Штрошенко <ФИО>., и несовершеннолетним свидетелем <ФИО12>, в ходе которой Штрошенко <ФИО>. подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме на л.д.103-106;

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Штрошенко <ФИО>., в ходе которой Штрошенко <ФИО>. подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме на л.д.107-111;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 04.12.2018 года, согласно которому правой скуловой кости /1/, в углу рта слева /1/, на шее справа /1/, в проекции лопатки /1/, на левом плече /2/; которые не причинили вреда здоровью .2.Закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы с наличием кровоподтека /1/ на тыльной поверхности стопы с распространением на палец; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок. Повреждения, указанные в п.п. 1,2 образовались от действий твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, возникли в срок 6-36 часов до момента осмотра в КГБУЗ АКБСМЭ (26.11.2018) , что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов. Образование данных повреждений (п.п. 1,2) при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию - можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой на л.д.14-15.

Судом в основу приговора положены показания как подсудимого Штрошенко <ФИО>., данные в ходе предварительного расследования по каждому эпизоду преступлений, так и потерпевшей <ФИО2> свидетелей несовершеннолетней <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО15>, оглашенные с согласия сторон, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Штрошенко <ФИО>. как в части времени, места совершения преступлений последним, так и в части юридически значимых обстоятельств его совершения.

Реальность восприятия угрозы потерпевшей также полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что Штрошенко <ФИО>. находился в возбужденном, агрессивном состоянии, свою угрозу подтверждал действиями.

Наличие вреда здоровью потерпевшей и его тяжесть подтверждены заключением эксперта, причинная связь между наличием вреда здоровью потерпевшей от действий подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам подсудимый подтверждает, что именно от его действия у <ФИО2> появились телесные повреждения.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый Штрошенко <ФИО>. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем реабилитационного центра  - положительно, уголовно-исполнительной инспекцией - неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штрошенко <ФИО>., мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных  показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей и ее мнение, согласно которому она не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ,  мировой судья приходит к выводу, что исправление Штрошенко <ФИО>. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в  соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Штрошенко <ФИО3> признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Штрошенко <ФИО3> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Штрошенко <ФИО>. являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц, в дни установленные инспекцией и не менять без их уведомления место жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 05.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                           И.О. Тишкова