Решение по делу № 2-303/2012 от 31.07.2012

      Дело № 2-395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области,

при секретаре Быновой Е.В.,

с участием представителя истца Шапошникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Народный Кредит» к Французовой А.С., Французову О.Е. о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к Французовой А.С., Французова О.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа и до <ДАТА2> в размере 4998 руб. 60 коп., проценты за пользование заемными средствами по договору займа из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму 14132 руб. (сумму основного долга), начиная с <ДАТА3> по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займа, указав в обосновании своих требований, что КПКГ «Народный кредит» является кредитным потребительским кооперативом граждан. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения финансовой взаимопомощи.

<ДАТА4> между КПКГ «Народный кредит» и Французовой А.С. был заключен договор займа № 1593, согласно которому займ составил 18 000 рублей на 6 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заемными средствами, Французова А.С. в свою очередь взяла обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в приложении к договору займа и оплаты процентов согласно графику платежей по договору займа. Истец выполнил свои обязательства, деньги передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 798 от <ДАТА4>, претензий со стороны Французовой А.С. не поступало, а ответчик Французова А.С.- напротив, заемные средства в сроки и в объеме, оговоренные в графике погашения займа по договору не вернула, проценты не уплатила.

Заемщик является - пайщиком КПКГ «Народный кредит» (книжка пайщика <НОМЕР>).

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны своевременно возвращать займы.

На <ДАТА5> у Французовой А.С. перед истцом образовалась задолженность в размере 14132 рублей - сумма основного долга.

На <ДАТА2> у Французовой А.С. перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 4998 руб. 60 коп. за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа и до <ДАТА2>

Договор займа является возмездным, займ выдан ответчику под 56 % годовых. Учитывая тот факт, что в настоящее время ответчик сумму займа не возвратил и остался должен истцу 14132 руб., т.е. ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, то с него в пользу истца должны быть взысканы и проценты за пользование займом из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по договору займа, начиная с <ДАТА3> по день фактического погашения задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию на вышеуказанную сумму. Претензия содержала просьбу погасить задолженность в срок до <ДАТА6> в полном объеме. В свою очередь ответчик на претензию не ответил, уклоняется от личных встреч и переговоров с участием профессиональных юристов, т.е. ответчик своими действиями дал понять, что сумму задолженности он добровольно гасить не собирается.

Ответчик Французов О.Е. выступил поручителем Французовой А.С. В обеспечение исполнения обязательств Французовой А.С. по договору займа между КПКГ «Народный кредит» и Французовой А.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА4>

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

КПКГ «Народный кредит» уведомил Французова О.Е. о неисполнении заемщиком Французовой А.С. своих заемных обязательств, направив заказным письмом уведомление о нарушении заемщиком Французовой А.С. условий договора, о погашении долга по договору займа. Французов О.Е. на претензию не ответил, уклонился от личной встречи и переговоров с представителем истца, задолженность не оплатил.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца Шапошников Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Французова А.С., Французов О.Е. в судебное заседание не явились. Для получения повестки направленной ей заказным письмом, на почту не явились. Поскольку ответчики отказалась от получения повестки, мировой судья признал их извещенными о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между КПКГ «Народный Кредит» и Французовой А.С. был заключен договор займа № 1593 (л.д.6), согласно которому истец предоставил заем ответчику в размере 18 000руб. на срок 6 месяцев под 56 % годовых, ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в срок до <ДАТА7>

Согласно договору поручительства от <ДАТА4> Французов О.Е. (л.д.7), приняла на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Народный Кредит» в случае не исполнения заёмщиком обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3, п.1.4 Договора поручительства).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 798 от <ДАТА4> (л.д.8).

На <ДАТА2> у ответчика Французовой А.С. перед КПКГ «Народный Кредит» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 4998 руб. 60 коп. за период с момента выдачи денежных средств в качестве займа с <ДАТА8> до <ДАТА2>, что подтверждается расчетом (л.д.5), который сомнения у судьи не вызывает.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств от займодавца и заканчивается днем поступления денежных средств от заемщика займодавцу. Проценты начисляются в соответствии частью 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно, а потому требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по договору займа из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму 14132 руб. (сумму основного долга), начиная с <ДАТА3> по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займ, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПКГ «Народный кредит» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики не представили суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Французовой А.С., Французова О.Е. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» проценты за пользование заемными средствами по договору займа № 1593 от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> до <ДАТА2> в размере 4998 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Французовой А.С., Французова О.Е. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» проценты за пользование заемными средствами по договору займа из расчета 56 % годовых, начисляемых на сумму 14 132 рублей (сумму основного долга), начиная с <ДАТА3>, в последствии с учетом частично оплаченной суммы основного долга на оставшуюся сумму, по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья