Решение по делу № 2-201/2012 от 14.06.2012

                                                                                                                                                      <НОМЕР>

 Определение

о прекращении производства по делу

ст. Клявлино                                                                                                 14 июня 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Батаева С.Н., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала к Батаеву С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

   Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала обратился к мировому судье с иском к Батаеву С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер гос.номер <НОМЕР> под управлением Батаева С.Н. и автомобиля Фольксваген Поло гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> ДТП произошло в результате нарушения Батаевым С.Н. требований п.9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность Батаева С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 157 768 руб. 52 коп. (без учета износа), по страховому событию страховая компания выплатила владельцу автомобиля страховое возмещение в размере 157 768 руб. 52 коп. Руководствуясь и ссылаясь на нормы ст.ст. 387, 965, 1064, 1079, 931 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31809 руб. 43 коп., госпошлину в размере 1154 руб. 29коп.

   Представитель истца направил заявления об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы долга и о рассмотрении дела без их участия, что судья считает возможным.

   В судебном заседании ответчик Батаев С.Н. представил суду копию квитанции об уплате взыскиваемой с него суммы, а именно, об оплате им 32963 руб. 72коп.

Выслушав Батаева С.Н., исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истца, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ представителя ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала от иска следует принять.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску  ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала к Батаеву С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

            Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 и 221 ГКП РФ,

определил:

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала к Батаеву С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья