Решение по делу № 2-1772/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при помощнике мирового судьи Сидориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2021 по иску ООО "Коммунресурс" к Бадировой Натаван Нусрет Кызы, Гусейновой Айдан Вахид Кызы, Третьяк Андрею Вячеславовичу, Бадирову Вахиду Сархан Оглы, Бадирову Сархан Вахид Оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО "Коммунресурс" обратилось в суд с иском к Бадировой Натаван Нусрет Кызы, Гусейновой Айдан Вахид Кызы, Третьяк Андрею Вячеславовичу, Бадирову Вахиду Сархан Оглы, Бадирову Сархан Вахид Оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя ООО "Коммунресурс" Хархавкина А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2021г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчиков заявлений и ходатайств не поступало. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 указанного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Из материалов дела видно, что 12.07.2021 ООО «Коммунресурс» обратилось в суд с иском по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчиков, а именно: г. Самара, ул.Стара-Загора, д. 178, кв. 6. Данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Однако, до судебного заседания от представителя ООО "Коммунресурс" Хархавкина А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2021г., поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, из которого следует, что ООО «Коммунресурс» по настоящему гражданскому делу просит суд исключить из числа ответчиков по делу Бадирову Н.Н.К., Гусейнову А.В.К., Третьяк А.В., Бадирова В.С.О., Бадирова С.В.О., поскольку они не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) адрес: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье иного судебного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1772/2021 по иску ООО "Коммунресурс" к Бадировой Натаван Нусрет Кызы, Гусейновой Айдан Вахид Кызы, Третьяк Андрею Вячеславовичу, Бадирову Вахиду Сархан Оглы, Бадирову Сархан Вахид Оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Н.А.<ФИО1>