Решение по делу № 5-666/2017 от 19.07.2017

   Дело № 5-666/2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении Емвинского судебного участка Княжпогостского района республики Коми по адресу: 169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб. 209,  дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сурниной <ФИО1>,  <ДАТА2>У С Т  А Н О В И Л:

01 июля 2017 года в 14 часов 00 минут Сурнина И.В., находясь по адресу:Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на территории городского  рынка возле ангара, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, совершила насильственные  действия в отношении <ФИО2>, а именно оцарапала  лицо, с силой тянула последнею за волосы, от чего  <ФИО2> испытала  физическую боль, без причинения  последствий в виде легкого вреда здоровью. Данные действия  совершила умышленно.

Административным органом действия Сурниной И.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Сурнина И.В., пояснила, что кней подошла <ФИО2> с <ФИО3>, и потерпевшая начала наносить удары ей в голову и живот, <ФИО4> пришлось защищаться, она вцепилась в волосы <ФИО2>, допускает, что могла ее поцарапать. О том, что драку спровоцировала потерпевшая можно понять из аудиозаписи, которая записана на флеш карте. Из разговора с <ФИО5>, <ФИО4> знала, что <ФИО2> хочет с ней разобраться. От ударов, нанесенных <ФИО2>, <ФИО4> до сих пор находится на больничном.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> пояснила, что удары первая не наносила, в письменных объяснениях наверно не так сказала, хотела поговорить с Сурниной И.В., а последняя вцепилась в волосы, вырвала их, и поцарапала лицо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО7> о месте и времени извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, в предыдущем судебном заседании указал, что поддерживает доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при даче объяснений <ФИО2> поясняла, что первая нанесла удары Сурниной И.В.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что является подругой <ФИО2>, <ДАТА3> <ФИО2> позвала <ФИО8> на рынок, где <ФИО2> собиралась поговорить с Сурниной И.В. При этом <ФИО4> спровоцировала драку, стала обзывать <ФИО2>, вцепилась в ее волосы, и произошел конфликт, кто - кому какие удары наносил она не видела. Во время конфликта пыталась отвести <ФИО2>  

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.  

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья  приходит к следующему.

Вина Сурниной И.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4> КН <НОМЕР>, заявлением  <ФИО2> от <ДАТА5>,  рапортом начальника ГД ОМВД России  по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, заявлением Сурниной И.В. от <ДАТА7>,  объяснением Сурниной И.В. от <ДАТА7>, <ФИО2> от  <ДАТА7>,  постановлением о направлении материала проверки в порядке частного обвинения от <ДАТА8>,  постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>,  заключением эксперта <НОМЕР>, показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО8>в части того, что между Сурниной И.В. и <ФИО2> произошел конфликт, <ФИО4> вцепилась в волосы и поцарапала лицо потерпевшей, пояснениями Сурниной И.В., которая не отрицает, что могла причинить указанные телесные повреждения потерпевшей.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО8> в части того, что <ФИО4> первая начала конфликт и вцепилась в волосы, данные показания опровергаются письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, где она, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняла, что в ходе произошедшей ссоры не сдержалась, и несколько раз ударила <ФИО4> по голове и телу, приобщенной к делу аудио-записью на флеш - карте, письменными объяснениями Сурниной И.В. и ее объяснениями, данными при рассмотрении дела.

Мировой судья в части того, кто начал первый наносить удары, берет за основу письменные объяснения <ФИО2>, а не показания потерпевшей, данные ею при рассмотрении дела, так как письменные объяснения <ФИО2> согласуются с иными материалами дела, показаниями Сурниной И.В. Мировой судья полагает, что <ФИО2> ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего, объяснения были взяты непосредственно после произошедшего.

Мировой судья полагает, что из протокола об административном правонарушении необходимо исключить обвинение Сурниной И.В. в части нанесения одного удара по лицу потерпевшей, так как данное обвинение не подтверждается материалами дела, объяснениями сторон.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Сурниной И.В. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия Сурниной И.В. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающих административную ответственность Сурниной И.В. обстоятельств мировой судья учитывает противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сурниной И.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть Сурнину И.В. наказаниюв виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной   Сурнину <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН  <НОМЕР> 81, КПП  <НОМЕР>, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 900 500 560 00 140, наименование платежа - Административный штраф ОВД, УИН 18880311170090639446.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст.20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Княжпогостский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                               И.Н. Осипова