Решение по делу № 2-100/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Интач страхование», <ФИО3> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ОАО «Интач страхование», <ФИО3> о возмещении ущерба, при этом просит взыскать с ОАО «Интач страхование» 22633,41 руб. - причинённый ущерб, 783 руб. 30 коп. - расходы по оплате госпошлины, а с <ФИО3> просит взыскать 20768 руб. 00 коп. - причиненный ущерб, 718 руб. 74 коп. - расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO г/н В816HУ/163, принадлежащего <ФИО4> и под его управлением и транспортным средством HYUNDAI GETZ г/н Е169ТА/163 под управлением ответчика <ФИО3> Согласно административным документам ОГАИ ОВД по <АДРЕС> району Ставропольский г. <АДРЕС> области данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО5> п.п. 13.11. ПДД РФ. Транспортное средство, KIA RIO г/н В816HУ/163 на момент ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Полису страхования средств автотранспорта <НОМЕР>. Согласно  заказу-наряду ООО «Имола» стоимость восстановительного ремонта ТС KIA RIO г/н В816HУ/163 составила 140768 руб. 00 коп. Согласно договору страхования <НОМЕР> страховщик (ОСАО «РЕСО-Гарантия») выплатил страховое возмещение поврежденного транспортного средства ООО «Имола» в сумме 140768 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК ОАО «Интач страхование» <АДРЕС> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>. В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована   в   силу   того,   что ее страхование обязательно, а также в другим случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба. В досудебном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к СК ОАО «Интач страхование», с требованием произвести выплату страхового возмещения по полису ВВВ <НОМЕР> в пределах лимита ответственности по договору страхования гражданской ответственности. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> СК ОАО «Интач страхование», произвело выплату страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 97366 руб. 59 коп. Обоснование в частичном отказе удовлетворения претензии не представлено. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким     образом, СК    ОАО  «Интач страхование», обязано возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 120000 руб. - 97366,59 руб. = 22633,41 руб., а <ФИО3> обязан возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 140768 руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп. = 20768 руб. 00 коп. Ответчику <ФИО3> была направлена претензия в досудебном порядке, ущерб не возмещен. Таким образом, цена иска составляет 22633 руб. 41 коп.. + 20768 руб. 00 коп. = 43401 руб. 41 коп.

<ФИО7> - представитель истца, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, против предъявленных требований истца возражает ввиду того, что страховая выплата произведена без учёта процента износа заменяемых деталей на повреждённом в результате ДТП автомобиле; <ФИО3> представил в суд заключение оценщика ООО «Звента», где стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет 108086,72 руб.

Ответчик ОАО «Интач страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, несмотря на своевременное и должным образом произведённое извещение о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП  от <ДАТА4> ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский <АДРЕС> области отражено, что <ДАТА4> в 13.00 на пересечении улиц Изумрудная и Чкалова <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием <ФИО3>, нарушившего п.13.11 ПДД РФ и с участием <ФИО4>, который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м KIA RIO г/н В816HУ/163, собственником которого является <ФИО4>, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 РМ 578672.

Постановлением 63 СВ 397841 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский <АДРЕС> области, <ФИО3> признан виновным в нарушении п.13.11 ПДД РФ - управляя а/м, на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу т/с приближающемуся справа, на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ на <ФИО3> наложен штраф - 100 руб.

Постановление не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО3> виновным в нарушении п.13.11 ПДД РФ, в результате чего причинён вред <ФИО4>

<ФИО4> заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования а/м KIA RIO г/н В816HУ/163 - полис  <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>

<ДАТА7> <ФИО4> обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства - а/м KIA RIO г/н В816HУ/163.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании договора страхования платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчётный счёт ООО «Имола» 140768 руб. за ремонт а/м KIA RIO г/н В816HУ/163 согласно заказу-наряду на ремонт автомобиля и счёту-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована   в   силу   того,   что ее страхование обязательно, а также в другим случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба.

Автогражданская ответственность <ФИО3> застрахована в страховой компании ОАО «Интач страхование», о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ОАО «Интач страхование» за страховым возмещением в пределах лимита - 120000 руб., однако, платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «Интач страхование» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» 97366,59 руб., то есть на 22633,41 руб. меньше, из расчёта: 120000 руб. - 97366,59 руб. = 22633,41 руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА10> обратилось к <ФИО3> с претензией о возмещении ущерба, из расчёта: 140768 руб. - 120000 руб. = 20768 руб.

Ответчик <ФИО3> представил в суд заключение <НОМЕР> от <ДАТА11> об определении износа т/с на момент ДТП оценщика ООО «Звента» <ФИО9>, который определил рыночную стоимость ремонта повреждённого в ДТП автомобиля KIA RIO г/н В816HУ/163 в сумме 108086,72 руб., с учётом износа.

При таких обстоятельствах следует вывод, что стоимость ремонта автомобиля, с учётом износа, не превышает установленного лимита - 120000 руб., и требования к ответчику <ФИО3> не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования к ОАО «Интач страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 10720,13 руб., из расчёта: 108086,72 руб. - 97366,59 руб. = 10720,13 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «Интач страхование» 428 руб. 81 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, из расчёта: 10720,13 руб. х 4% = 428,81 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Интач страхование» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Интач страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 10720 руб. 13 коп. - причинённый ущерб, 428 руб. 81 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего - 11148 рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>