Решение по делу № 5-701/2015 от 30.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

     <ДАТА1>                                                                г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

     <ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

     уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,

     не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и  проживающего:

     <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 15.30, на                                   ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,                   т.е. управляя автомобилем, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

     Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> действия                <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует смс-оповещение, о причинах неявки не сообщил.

     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие                    <ФИО2>

     В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>                <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование,  подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО2> собственноручно написал: «От медицинского освидетельствования отказываюсь»;

- актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО2> собственноручно написал: «Отказываюсь от медицинского освидетельствования»;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором <ФИО2> собственноручно написал: «Не согласен»;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства;

- объяснениями <ФИО2> и понятых.

     На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данный факт свидетельствуют о том, что <ФИО2> склонен к совершению грубых административных правонарушений, должных выводов для себя не делает, ранее назначенное наказание за однородное правонарушение не достигло цели предупреждения совершения новых административных правонарушений, ввиду чего необходимо назначить более строгое наказание.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, и лишить права управления транспортными средствами на срок -             1 (один) год 9 (девять) месяцев.

     Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>, получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области,                                р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538.

     Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

     В квитанции указать номер протокола <НОМЕР>.

     Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

     Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>, <ФИО2>       

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                    подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>