Решение по делу № 5-252/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению 3 месяца                                                                                                                                                                                                                                                                                               5-252/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	24 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Боровик <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

       Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району Республики Коми, Боровик С.Н. 26 февраля 2011 года в 23 час. 35 мин. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно из квартиры Боровик С.Н. по адресу: <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <данные изъяты>  г. Емва, громкие крики и стуки, чем нарушила покой граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». 

Боровик С.Н., надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,  повестка возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Боровик С.Н., зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повестки, поэтому судья признает уведомление ее по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии Боровик С.Н. как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, с   правонарушением последняя согласна, о чем свидетельствуют её объяснение и подписи в протоколе.  

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Боровик С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Боровик С.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

   В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Боровик С.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

       При назначении наказания суд, учитывая, что ранее Боровик С.Н. неоднократно привлекалась к  административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, с учетом требований  ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья считает, что цель административного наказания может быть достигнута с применением к последней,  административного наказания в виде штрафа.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми",  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Боровик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей административное наказание  в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей.

            Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            С.В.Микушева

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 11630000010000140, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД

Квитанцию об уплате штрафа направить в  Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, <данные изъяты> «а» каб. 116

Постановление вступило в законную силу «___»____________________2011 года.