Решение по делу № 2-162/2015 от 29.10.2015

     Гр. дело №2-162/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2015 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, к <Набиев Э.Н.2>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС> района, РД, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <Набиев Э.Н.3> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показания газового счетчика). Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ответчиком <Набиев Э.Н.3>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

      Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

      Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД по доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА4> <Гайдаров4>, поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <ФИО2> Эдгар Нежимуллаевич был обязан производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Согласно информационному листу, содержащему сведения о движении по счету <НОМЕР> у абонента <Набиев Э.Н.2> - имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ и расходы по оплате госпошлины в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей.

       Ответчик <ФИО2> Эдгар Нежимуллаевич, в судебном заседании исковые требования не признал ввиду, что указанная сумма задолженности образовалась более чем три года назад, просил суд применить трехлетний срок исковой давности и на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований.       

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <Гайдаров4> не возражал против применения срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца <Гайдаров4>, объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО2> Эдгар Нежимуллаевич, допрошенный судом исковые требования не признал, просил суд о применении трехлетнего срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <Гайдаров4> не возражал против применения срока исковой давности.

       В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       Тем самым у суда имеются основания для применения срока исковой давности.    

        Расчет суммы задолженности:  

        сумма иска - 15 459 рублей,

        сумма долга за пределами срока исковой давности - 23 294 руб. 61 коп.,

        15 459 руб. - 23 294 руб. 61 коп. = - 7 835 руб. 61 коп.,

        итого сумма составила: - 7 835 руб. 61 коп.

       Таким образом, с учётом произведённого расчета задолженности за газ с вычетом суммы долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика за указанный в иске период задолженности за поставленный газ, так как он в полном объёме им был оплачен.   

      Также указанные обстоятельства, представителем истца не оспариваются, доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

      При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ за трех летний период срока исковой давности отсутствуют.

      Кроме того согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) рублей, надлежит отказать.

       В соответствии со ст. 102 ГПК РФ При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

        Ответчиком не заявлены, какие либо требования о взыскании понесённых им расходов.  

         На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 199, 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) рублей с <Набиев Э.Н.2>, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                        Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \