3-139/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, расписка отобрана, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3>, усматривается, что <ФИО2> в 14 час. 30 мин. самовольно, т.е. вопреки установленному Федеральным законодательством порядку провел дорогу в местности «Дибиралил тала», не причинив существенного вреда гражданам и юридическим лицам.
УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.ч.1 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> показал, что он, примерно в середине апреля 2013 года, по своей инициативе сделал дорогу протяженностью 150 метров в местности «Дибиралил тала». По этому месту проходит дорога, идущая на виноградники жителей с. <АДРЕС> района. Так как старая дорога была разбита и по ней невозможно было проехать на виноградники, он, думая, что указанная территория принадлежит администрации с. <АДРЕС> района, с целью делать доброе дело жителям этого села, решил провести новую дорогу. Как оказалось, эта дорога принадлежит администрации сел. Хубар. <АДРЕС> района. Административное правонарушение совершил впервые. Раскаялся, обещал больше не совершать подобного.
Совершение данного административного правонарушения гражданином <ФИО2> объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- объяснением самого привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
- объяснениями свидетеля <ФИО4>;
- фотоснимками
- заявлением на имя начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО5> от главы АСП «сельсовет Хубарский» <ФИО4>
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;
- план - схемой к протоколу осмотра местности «Дибиралил тала».
Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> доказана и, суд его действия квалифицирует по ст.19.1 КоАП Российской Федерации.
При определении меры административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении гр. <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст.19.1 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.19.1. КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Взыскать штраф в размере 300 (трехсот) рублей в доход местного бюджета.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району РД, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>