Решение по делу № 1-38/2017 от 28.04.2017

            Дело № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 апреля 2017 года                                                                        город Ухта Республика Коми

            Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Соколовой Т.С.,

государственного обвинителя Радостина П.С.,

потерпевшей Седрисевой А.В.,

подсудимого Седрисева А.Н.,

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер <...> от 28.04.2017 г.,  удостоверение <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Седрисева <...1>, <...3> рождения, уроженца п. <...> Республика Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, кв. <...>, имеющего среднее техническое образование, <...>», состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Седрисев А.Н. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени <...>, Седрисев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <...>, расположенной по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на потерпевшую <...2>, действуя умышленно, осознавая, противоправность своих действий, поднял с пола керамический осколок от кружки с острыми краями и, держа в руке указанный осколок, зашел в комнату вышеуказанной квартиры, где находилась потерпевшая <...2>, подошел к ней на близкое расстояние и, демонстрируя указанный выше предмет, размахивая им перед лицом потерпевшей, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я перережу тебе глотку. Если через 15 минут не приедет полиция, то я перережу тебе глотку!» После чего преступные действия были полностью прекращены.

                        С учетом сложившейся обстановки и возникшей ситуации, потерпевшая <...3>данную угрозу убийством со стороны Седрисева А.Н. воспринимала как реально осуществимую, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Седрисев А.Н физически сильнее, был агрессивно настроен, озлоблен, свои угрозы подкреплял активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшая <...2> ходатайствовала о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель Радостин П.С., исходя из принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Седрисев А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился, раскаялся, принес извинения.

При отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Седрисева А.Н., в связи с примирением сторони освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Седрисева <...1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Седрисева <...1> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих