Решение по делу № 5-152/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-122-152/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова Арина Юрьевна (400005 г. Волгоград пр. Ленина д. 56 а), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 122 Волгоградской области 15 марта 2018 года в отношении Соколова Д.А., <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. 06 марта 2018 года в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке на пересечении пр. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, осуществил проезд на запрещающий  (красный) сигнал светофора.

В судебном заседании Соколов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что с правонарушением не согласен. При красном свете светофора для водителей на этом перекрестке для пешеходов горит зеленый свет. В данном случае он ехал по правилам на зеленый свет, а для пешеходов горел красный.

В судебном заседании по ходатайству Соколова Д.А. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» и запись с телефона Соколова Д.А. марки Samsung. Также был исследован ответ на запрос о режиме работы светофорного объекта на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>.

Судья, выслушав Соколова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно представленных суду материалов, составленных сотрудником ОГИБДД, Соколов Д.А. 06 марта 2018 года в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке на пересечении пр. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, осуществил проезд на запрещающий  (красный) сигнал светофора.

В то же время, в судебном заседании Соколов Д.А. пояснил, что при красном свете светофора для водителей - для пешеходов горит зеленый свет. В случае с Соколовым во время его движения горел зеленый свет, а для пешеходов - красный. Данное обстоятельство подтверждается просмотренными видеозаписями с двух камер и сведениями о режиме работы светофорного объекта на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. При  красном свете светофора не может гореть красный свет для пешеходов на перекрестке.

Согласно п. 6 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); - желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При включении зеленого сигнала ПДД разрешают движение в регулируемом светофором направлении, но с учетом требований дорожных знаков и иных положений ПДД, в частности п. п. 3.2, 6.15, 13.1 - 13.8 и др.

При таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении Соколова Д.А. необоснованно и незаконно составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.А. по части 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                                    А.Ю. Новикова