№ 5-40/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 07 февраля 2018 года
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47,мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Трифонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> директором филиала <НОМЕР> ГУ - <АДРЕС> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в отношении Трифонова в.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении Трифонову В.С. вменяется в вину то, что он являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законом срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по Форме 4-ФСС за отчетный период: 3 квартал 2017 года. Срок предоставления расчета до <ДАТА4> Фактически расчет по Форме 4-ФСС за отчетный период- 3 квартал 2017 года- был предоставлен <ДАТА5>
В судебное заседание Трифонов В.С. не явился, но надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не уведомил о причинах неявки и не просил об отложении слушания дела. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу что в действиях Трифонова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатки из шлюза приема расчета «Форма 4-ФСС», указанный расчет в электронном виде поступил в филиал <НОМЕР> ГУ - <АДРЕС> регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ДАТА6>
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Трифонова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует объективная сторона состава указанного правонарушения, выразившаяся в несвоевременном предоставлении расчета.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░