Решение по делу № 2-2286/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-2286/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

15.12.2011 года дело по иску Калачева В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Калачев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование марушрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __ ___ по __ ____ находился на отдыхе в г. _____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ______(наименование марушрута), возвращался: ______(наименование марушрута). __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Калачеву В.А. отказали и предложили обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Калачев В.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки, возражений по существу иска не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Калачев В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Калачева В.А. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Калачев В.А. ехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование марушрута), возвращался по маршруту: ______(наименование марушрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование марушрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1752,3 руб., по маршруту ______(наименование марушрута) по состоянию на __.__.2011 года - 250,9 руб., по маршруту ______(наименование марушрута) по состоянию на __.__.2011 года - 261,7 руб., по маршруту ______(наименование марушрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1828,4 руб., всего 4093,3 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Калачева В.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4093,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Калачева В.А. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4093 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                            И.В. Сухнева