Решение по делу № 3-617/2021 от 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                  18 октября 2021 года

          Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ЕРАНОСЯН ЭДУАРДА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Абадзехская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 79/7, проживающего в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, с <ДАТА3> истек срок действия водительского удостоверения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Ераносян Э.С. 18.10.2021 года в 00 часов 45 мин.   в ст. Абадзехской <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., п. 2.3.2.     Правила дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Ераносян Э.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, иных материалах дела.   

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 28 ФЗ от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. В судебном заседании достоверно установлено, что водительское удостоверение Ераносян Э.С. действительно до <ДАТА6> и замену водительского удостоверения он не производил. Следовательно, Ераносян Э.С. на <ДАТА7> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Кроме признания своей вины, виновность Ераносян Э.С. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, содержащим описание правонарушения.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Ераносян Э.С. <ДАТА7>   управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем;

  - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ераносян Э.С.  управляющий транспортным средством <ДАТА7> в 00 час. 45 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ераносян Э.С.  отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены сотрудником ДПС с использование видеозаписи совершения процессуальных действий, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- протоколами об административном доставлении и задержании Ераносян Э.С., согласно которым он <ДАТА7>  в 01 час 40 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району и <ДАТА7> в 02 час. 30 мин. там же задержан.  

- объяснением Ераносян Э.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании и подтвердившего факты, изложенные в материалах дела.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Ераносян Э.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Мировой судья действия Ераносян Э.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния»

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЕРАНОСЯН ЭДУАРДА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 18.10.2021 года, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 01 час. 40 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов