Решение от 27.07.2020 по делу № 1-19/2020 от 27.07.2020

Уголовное дело № 1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Сосновка Тамбовской области                                27 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого Жданова В.А.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Анисимова К.С., представившего удостоверение № 676 и ордер № Ф-106562 от 16 июня 2020 года,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жданова Виталия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тамбовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее (11 классов), женатого, работающего егерем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жданов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.03.2020 года около 12 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> района, Тамбовской области шел <ФИО1>, к которому в районе дома <НОМЕР> подошел Жданов В.А. с целью поговорить. В ходе разговора между Ждановым В.А. и <ФИО2> произошла обоюдная словесная ссора, на почве которой, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, у Жданова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Жданов В.А. с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область головы. От полученного удара <ФИО1>, не удержавшись на ногах, упал на землю. После чего, Жданов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, стал наносить <ФИО1> ногами поочередно многочисленные удары в область головы и туловища, тем самым причиняя физическую боль и телесные повреждения. <ФИО1>, с целью предотвратить противоправные действия Жданова В.А., стал просить Жданова В.А. прекратить его избивать, сообщив, что вызовет полицию. После чего Жданов В.А. прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключения эксперта №87/20 от 27.04.2020 года своими умышленными действиями Жданов В.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом нижнего и наружного краев орбиты справа, кровоподтеки и субъконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина левой теменной области, внутрикожное кровоизлияние грудной клетки слева.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно 22 марта 2020 года от ударных воздействий руками человека сжатыми в кулак (т.к. таковой является тупым твердым предметом), что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Однако каких-либо индивидуальных признаков травмирующего предмета, с помощью которых можно было бы его идентифицировать, в имеющихся повреждениях не отразилось.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом нижнего и наружного краев орбиты справа, кровоподтеки и субъконьюктивальное кровоизлияние правого глаза ссадина левой теменной области расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (далее - длительное расстройство здоровья).

Внутрикожное кровоизлияние грудной клетки слева не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г.).

Указанные действия Жданова В.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Жданова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что между ним и подсудимым Ждановым В.А. достигнуто примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевший в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Жданов В.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшим <ФИО3> достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Анисимов А.Н. поддержал позицию подсудимого Жданова В.А. и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении Жданова В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Попова Ю.Н. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Жданова В.А. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего <ФИО1> письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором Жданов В.А. обвиняется органом предварительного расследования, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.

Жданов В.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном. Между подсудимым Ждановым В.А. и потерпевшим достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый Жданов В.А. не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении Жданова В.А., сведения о его личности, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жданова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Жданова В.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 271, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-19/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░