Решение по делу № 2-303/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-303/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            с. Карпогоры 19 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области Батищева Т.В., при секретаре  судебного заседания Лемеховой Ю.Н.,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Виктора Николаевича к индивидуальному предпринимателю Нуштайкиной Тамилле Арифовне о   взыскании предоплаты по договору о выполнении работ по изготовлению и доставке мебели, неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ,

у с т а н о в и л :

Семёнов В.Н. обратился с указанным  иском, мотивируя тем, что 22 сентября 2013 года заключил с ответчиком договор на изготовление и доставку мебели - углового шкафа-купе, по условиям которого исполнитель обязалась изготовить и доставить мебель в течение 40 дней со дня внесения предварительной оплаты. 22 сентября 2012 г. истец произвел предоплату в сумме 15000 рублей, т.е. в день заключения договора.  Обязательства ответчика по изготовлению мебели, исходя из условий договора, должны были быть исполнены до 1 ноября 2012 г., а доставка и установка мебели должна была быть произведена в течение 1-5 дней после изготовления. Таким образом, срок доставки истек 06 ноября 2012 г. Однако на момент подачи заявления работы по изготовлению и доставке мебели не были произведены, деньги, внесенные в качестве предоплаты, возвращены истцу не были. В связи с чем истец просит взыскать с Нуштайкиной Т.А. 15000 рублей уплаченных в качестве предоплаты за изготовление и установку мебели, а также неустойку за нарушение установленных сроков производства работ, в сумме 26 500 рублей.

Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.  Ответчик письменного отзыва на исковые требования не направила.   На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования   подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления, договора № … от 22 сентября 2012 г. (л.д. 3-4) установлено, что 22 сентября 2012 года Семёнов В.Н. заключил  с ИП Нуштайкиной Т.А. договор на изготовление и доставку шкафа-купе углового, согласно п. 3.1 которого Исполнитель (Нуштайкина Т.А.) обязуется выполнить работу в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Доставка и установка мебели должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после изготовления изделия (мебели). Предоплата в размере 15 000 рублей, согласно п.2.1 договора, была внесена заказчиком Семёновым В.Н. при подписании договора, т.е. 22 сентября 2012 г.

Общая стоимость выполнения работ по договору составляет 26 500 рублей (л.д. 3).

В установленный договором срок мебель не была изготовлена и доставлена, что не  оспорено ответчиком, доказательств обратного им не представлено.

При таких обстоятельствах, согласно преамбуле  Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, между Семёновым В.Н. и Нуштайкиной Т.А. возникли отношения, регулируемые указанным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст.  27 названного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 этой же статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) определены в статье 28 Закона «О защите прав потребителей»:

- Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (Пункт1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24  этого Закона (Пункт 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) - пункт 4.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) - пункт 5.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

 Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Доказательств того, что товар был изготовлен и установлен в сроки, установленные договором, а также того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком Нуштайкиной Т.А. не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков работ, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 % цены выполненной работы. На день рассмотрения данного дела период просрочки выполнения работ составил 255 дней, таким образом, размер законной неустойки составляет 202 725 рублей 00 коп. (3% от 26500 х 255 дней).

Кроме того, стороны согласовали и взыскание договорной неустойки. Так, п.п. 6.3.1 договора, заключенного между Семёновым В.Н. и ИП Нуштайкиной Т.А. установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки составляет 20 272 руб. 50 коп. (0,3% от 26500 х 255 дней).

Таким образом, требование Семёнова В.Н. о взыскании с ИП Нуштайкиной Т.А. неустойки за нарушение сроков выполнения работы также правомерно.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков работ в размере 26 500 рублей, поскольку в силу прямого указания в ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

           Согласно статье 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя. 

          Как установлено в судебном заседании,  ответчик в добровольном порядке не выполнил требования потребителя, поэтому с индивидуального предпринимателя Нуштайкиной Тамиллы Арифовны взыскивается штраф, установленный Законом,  в  пользу потребителя, в размере 20 750 рублей 00 копеек.        

        На основании статьи  103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета,  которая составит по требованиям имущественного характера 2067  рублей 50 коп.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                           р е ш и л :

Исковые требования  Семёнова Виктора Николаевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Семёнова Виктора Николаевича с индивидуального предпринимателя Нуштайкиной Тамиллы Арифовны  в связи с нарушением сроков выполнения работ  предоплату по договору о выполнении работ по изготовлению и доставке мебели, в сумме 15000 рублей,  неустойку в  размере 26500 рублей,  штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя  в размере  20750 рублей, а всего 62250 (Шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуштайкиной Тамиллы Арифовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 2067 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме  принято 24 июля 2013 года.

Мировой судья                              (подпись)                                 Т.В. Батищева.