Решение по делу № 2-33/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Курскому Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Курский П.В. обратился в филиал ОАО Сберегательного банка РФ с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию разрешенного лимита задолженности в сумме 20 000 руб. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не произведено ответчиком. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед банком составляет 21786,56руб. На основании изложенного просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 21786,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,60 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении  заочного решения. Просил снизить размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать задолженность в размере 4726,12 рублей.

            В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Курским П.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20 000 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Курский П.В. отказался. Таким образом, факт получения Курским П.В. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 853 рубля 60 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Курскому Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить,

            Взыскать с Курского Павла Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 21786 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 853 рубля 60 копеек, а всего 22640 (Двадцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд  г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                          Е<ФИО1>