Решение по делу № 2-15/2011 от 17.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  Барабаш Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования»  обратился в суд с иском к Барабаш Е.В. о взысканиипо  договору займа <НОМЕР> от 21.08.2009г. задолженности по состоянию на 15.10.2010г.: сумма основного долга-5 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.08.2009г. по 15.10.2010г.- 42 000,00 рублей, штраф за просрочку исполнения договора-300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 619,00 рублей, указывая, что всоответствии с договором истец  Заимодавец предоставил ответчику Заемщику заем в сумме 5 000,00 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 06.09.2009г. (п.3.1) договора.

 В срок, установленный договором, Барабаш Е.В. обязательстваперед Заимодавцем не исполнила, и истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика. 

Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать задолженность  на 15.10.2010г., пояснила, что подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствие с п.3.1 Договора.

            Ответчик Барабаш Е.В. в судебноезаседание не явилась. Конверт вернулся  с пометкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» /л.д.44-46/. Согласно справки адресного бюро Барабаш Е.В. выписанапо решению суда, настоящее место жительства неизвестно /л.д.47/.

            Местожительство ответчицы суду неизвестно. Представитель ответчицы, назначенный в  порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат филиала №7 СОКА ПАСО <ФИО2>, действующая на основании ордера <НОМЕР> иск не признала.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,  признает исковые требования подлежащими   удовлетворению.

            В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что 21.08.2010г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Барабаш Е.В. былзаключен договор займа <НОМЕР>.

            Согласно п.1.1 договора Займодавец (ООО «Магазин Малого Кредитования») предоставил Заемщику (Барабаш Е.В.)заем в размере 5 000,00 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых).

            В соответствие с п.п.3.1,4.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 06 сентября 2009г. в сумме 6 600,00  рублей. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательство ответчиком добровольно не исполнено.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В связи с тем, что срок возврата займа истек, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору <НОМЕР> от 21.08.2009г.-5 000,00 рублей.

            В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 5 000,00 рублей с начислением процентов 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

            В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а, значит, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

            Таким образом, в соответствие с приведенными выше нормами закона, условиями договора и требованиями истца о взыскании процентов по договору займа с проценты за пользование займом за период с 21.08.2009г. по 15.10.2010г. в сумме 42 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные законом или договором займа.

            В соответствие с п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф  в размере 300 рублей.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 619,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> /л.д.6/.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать  с  Барабаш Е.В.1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»   задолженность по договору займа <НОМЕР> от 21.08.2009г. в сумме 47 300,00 рублей (5 000,00 рублей- основной долг, 42 000,0 рублей- проценты за пользование займом за период с 21.08.2009г. по 15.10.2010г., штраф-300 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,00 рублей, а всего 48 919,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения решения   через мирового судью.

Мировой судья             подпись                      Н.Г. Щербачева<ОБЕЗЛИЧИНО>