Решение по делу № 5-230/2014 от 20.11.2014

Дело №5-230/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2014 года                                                                                   гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Тайгибовой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  с высшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> связи <НОМЕР>  Махачкалинского почтамта УФПС РД филиала ФГУП «Почта России», проживающей по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», кв. <НОМЕР>,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.10.2014г., при проведении выездной внеплановой проверки, согласно приказа руководителя управления Роскомнадзора по РД №275-нд от 07.10.2014г. в отношении отделения почтовой связи №32 Махачкалинского почтамта УФПС РД филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, дом №200 «а» было установлено, что Тайгибова <ФИО>. являясь начальником вышеуказанного отделения нарушила порядок приема исходящей письменной корреспонденции - на исходящих письмах не проставляется фактическая дата приема писем в объекте почтовой связи - на исходящих письмах дата приема (оттиск именной вещи) проставляется следующим днем, что является нарушением условий п.п. 5 и 6 Лицензии №108074 от 11.04.2013г. «На оказание услугпочтовой связи».

 Действия Тайгибовой <ФИО>. квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебном заседании Тайгибова <ФИО>. вину свою признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать ее.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний Тайгибовой <ФИО>. объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении б/н <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, где указаны обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА> о проведении внеплановой выездной проверки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Тайгибовой <ФИО>. доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, ее имущественное положение, а также отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность. Совершенное Тайгибовой <ФИО>. правонарушение является незначительным, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности, подвергнуть Тайгибову <ФИО>. административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Тайгибову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде - предупреждения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев