Решение по делу № 1-297/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-297-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            03 августа 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Ромашкина М.Д.,

защитника-адвоката Завершинского И.Б.,

при секретаре Голубеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ромашкина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин М.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 18:00 часов 02.02.2016 года по 00:15 часов 03.02.2016 года Ромашкин М.Д. в неустановленном месте Мотовилихинского района г.Перми у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,255 грамма, что является значительным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Ромашкин М.Д. употребил, а оставшуюся часть в указанном размере стал незаконно хранить при себе.

    Он же в период времени с 18:00 часов 02.02.2016 года по 00:15 часов 03.02.2016 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3<данные изъяты>, массой не менее 0,077 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

    Около 00:15 часов 03.02.2016 года у остановки общественного транспорта «ДК Ленина» у <адрес> Ромашкин М.Д. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 03.02.2016 года в период времени с 02:30 до 02:50 часов в помещении Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, незаконно хранимое наркотическое средство в указанном размере изъято у Ромашкина М.Д.

    В ночь с 2 на 3 февраля 2016 года старший оперуполномоченный отделения по противодействию незаконному обороту наркотических средств Управления МВД России по г.Перми ФИО7, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанное время около остановки общественного транспорта «ДК Ленина» у <адрес> ФИО7, исполняя свои должностные обязанности, подошел к Ромашкину М.Д., в отношении которого имелись достоверные сведения о хранении наркотических средств, и с целью его задержания, потребовал остановиться, представившись сотрудником полиции. Ромашкин М.Д., не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции ФИО7, попытался скрыться. ФИО7 в соответствии с п.2 ст.19 и ст.20 Федерального закона «О полиции», применяя физическую силу, руками схватил Ромашкина М.Д. за руки, вновь потребовав остановиться, представившись сотрудником полиции. Ромашкин М.Д. не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО7, оказал сопротивление, одел на руку металлический кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес данным кастетом последнему не менее двух ударов в область левой ушной раковины. После этого Ромашкин М.Д. был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по г.Перми. В результате умышленных действий Ромашкина М.Д. сотруднику полиции ФИО7 причинены физическая боль, а также ушибленная рана левой ушной раковины, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

    Подсудимый Ромашкин М.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ не признал и показал следующее.

    02 февраля 2016 года он на остановке «Рабочий поселок» г.Перми встретился с ФИО15. Вместе они пошли в подъезд рядом находящегося жилого дома, где пили пиво. Он захотел употребить наркотическое средство и сказал об этом ФИО15. Тот указал на подоконник, где лежал пакетик с наркотическим средством «мука». Он отдал ФИО15 за данный наркотик <данные изъяты>. Часть наркотика он употребил, а часть положил в карман своей одежды. Потом ФИО15 стал курить «спайс». По его просьбе ФИО15 передал ему часть «спайса», которую он спрятал в фотокамере своего телефона. Выйдя из подъезда, они встретили ФИО9 и ФИО8. ФИО15 ушел домой, а он, ФИО9 и ФИО8 пошли в сторону остановки общественного транспорта «ДК им.Ленина». Он шел впереди ФИО9 и ФИО8. В какой-то момент он услышал слова: «Стоять, полиция!». Требование «стоять» он услышал хорошо, а слова «полиция» или «милиция» не очень отчетливо. Обернувшись, он увидел, что ФИО9 и ФИО8 задержали мужчины в гражданской одежде. Он подумал, что это их знакомые, поэтому отвернулся и прошел дальше. К нему подбежал ФИО7 в гражданской одежде и завернул ему руки за спину. Он подумал, что его хотят убить, не понимал, что это сотрудники полиции, поэтому вырвал свои руки. Потом он на левую руку одел кастет и ударил им ФИО7 в голову. После этого другие мужчины одели ему на руки наручники, задержали его и доставили в отдел полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показал в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР УМВД России по г.Перми. 02 февраля 2016 года он, находясь при исполнении должностных обязанностей, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО8, причастного к незаконному обороту наркотических средств. ФИО8 вместе с ФИО9 на <адрес> встретились с ФИО15 и Ромашкиным. Все вместе они зашли в подъезд <адрес> и находились на лестничной площадке около 15 минут. Когда около 24:00 часов они вышли из подъезда, ФИО15 ушел, а Ромашкин, ФИО8 и ФИО9 пошли к остановке общественного транспорта «ДК им. Ленина». Он, а также оперуполномоченные ФИО13, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 проследовали за ними и приняли решение об их задержании. Все с целью конспирации находились в гражданской одежде. Задержание Ромашкина, ФИО8 и ФИО9 происходило одновременно. Ромашкин шел впереди ФИО9 и ФИО8, примерно, на 2 метра. Он подошел к Ромашкину и крикнул: «Стоять, полиция!». После данного требования ФИО9 и ФИО8 остановились, а Ромашкин дернулся вперед. Чтобы Ромашкин не смог выкинуть, возможно, находящееся при нем наркотическое средство, он схватил его за руки и вновь сказал: «Стоять, полиция!». Ромашкин выдернул свою руку, после чего кастетом нанес ему два удара в левое ухо. Он попытался остановить Ромашкина и зафиксировать его руки. В этот момент к ним подошел ФИО14, помог уложить Ромашкина на землю и одеть ему наручники. Затем Ромашкин был доставлен в Управление МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты кастет, метилэфедрон, а также вещество растительного происхождения.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного Управления МВД России по г.Перми. В феврале 2016 года в Управлении имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО9 и ФИО8 В этой связи в отношении указанных лиц осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», участником которого он являлся. ФИО9 и ФИО8 встретились с Ромашкиным и ФИО15 в районе торгового комплекса «Горный хрусталь», после чего все вместе прошли в подъезд жилого дома. Через некоторое время они вышли на улицу. ФИО15 ушел, а Ромашкин, ФИО9 и ФИО8 пошли к остановке общественного транспорта «ДК им.Ленина». Поскольку они предполагали, что при себе указанные лица могут хранить наркотические средства, было принято решение об их задержании. ФИО7 подошел к Ромашкину и сказал: «Стоять, полиция!». ФИО9 и ФИО8 сразу же остановились, а Ромашкин продолжил движение. Носов вновь сказал ему: «Стоять, полиция!» и схватил его за руку. Ромашкин начал сопротивляться, вырвал свою руку и несколько раз ударил ею Носова в голову. На помощь к Носову подбежал оперуполномоченный ФИО14, вместе они уложили Ромашкина на землю и одели на него наручники.

Свидетели ФИО11 и ФИО13 в целом дали показания аналогичные приведенным в приговоре показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что 02.02.2016 года около 23:00 часов она и ФИО8 встретились с Ромашкиным и ФИО15. Вместе они зашли в подъезд одного из домов по <адрес>, где находились какое-то время. Ромашкин, ФИО15 и ФИО8 употребили наркотическое средство «спайс». Потом ФИО15 пошел домой, а она, ФИО8 и Ромашкин направились в сторону остановки общественного транспорта «ДК им.Ленина». Ромашкин сказал, что у него имеется наркотическое средство «мука». Она шла рядом с ФИО8, а Ромашкин – впереди. На остановке к ним подошли мужчины в гражданской одежде. Они громко закричали: «Стоять, полиция!». Она и ФИО8 сразу же остановились. Мужчины предъявили им служебные удостоверения сотрудников полиции. К Ромашкину подошел Носов. Он крикнул: «Стоять, полиция!», после этого Ромашкин ускорил шаг. Носов пытался завернуть ему руки за спину. Ромашкин вырвался и ударил его кастетом в голову. 27 мая 2016 года при встрече Ромашкин попросил ее на очной ставке с ним 28.05.2016 года сказать, что расстояние между ними в момент задержания было более пяти метров, и что он не мог слышать крик сотрудников полиции. Ромашкин попросил ее об этом, поскольку опасался, что ему могут назначить лишение свободы за данные действия. Она выполнила просьбу Ромашкина и на очной ставке сообщила следователю указанную информацию.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является наркопотребителем. 02 февраля 2016 года он и ФИО9 в микрорайоне «Рабочий поселок» встретились с Ромашкиным и ФИО15. Все вместе они зашли в подъезд одного из домов, где Ромашкин и ФИО15 употребили наркотическое средство путем курения. Потом ФИО15 ушел домой, а они втроем пошли на автобусную остановку. Там к ним подошли мужчины. Они кричали: «Стоять, полиция!». Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они уложили его на снег и одели наручник, поэтому он не видел происходящее, а только слышал, что они кричали: «Стоять, полиция!» /том 1, л.д.76-78, 148-150/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является наркопотребителем. 02 февраля 2016 года он встретился с Ромашкиным. В подъезде одного из домов они употребили по две бутылки пива. Потом Ромашкин предложил ему употребить наркотик, он согласился. Он и Ромашкин путем курения употребили наркотик «мука». Потом по просьбе Ромашкина он передал ему наркотик в полиэтиленовом пакете, положив на подоконник. Ромашкин взял данный пакет и убрал в карман. Потом они вышли на улицу, где встретились с ФИО9 и ФИО8. Все вместе они зашли в другой подъезд дома, где находись какое-то время. Потом он уехал домой, куда пошли Ромашкин, ФИО9 и ФИО8 ему не известно /том 1, л.д.79-81/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 02:00 часов 03.02,2016 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого из кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Нокиа», где на задней части в объективе камеры находилось пластичное вещество коричневого цвета, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На левой руке молодого человека был одет металлический предмет, похожий на кастет. Указанные предметы и вещества были упакованы. При досмотре данного молодого человека присутствовал также второй понятой /том 1, л.д.74-75/.

Вина Ромашкина М.Д. в совершении преступлений подтверждается так же следующими материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Ромашкина М.Д. следователю /том 1, л.д.2/;

- рапортами о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /том 1, л.д.3, 4/;

- протоколом личного досмотра Ромашкина М.Д., у которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia» с фрагментом пластичного вещества коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, металлический кастет /том 1, л.д.6/;

- справкой об исследовании №, согласно которой, изъятое у Ромашкина М.Д. и представленное на исследование вещество массой 0,255 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, является наркотическим средством /том 1, л.д. 18-19/;

- справкой об исследовании №, о том, что изъятое у Ромашкина М.Д. и представленное для исследования вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,077 г., содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол)-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством /том 1, л.д.23-24/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что изъятое у Ромашкина М.Д. и представленное на исследование вещество массой 0,232 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, является наркотическим средством /том 1, л.д.46-47/;

- заключением эксперта № о том, что изъятое у Ромашкина М.Д. и представленное для исследования вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,066 г., содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол)-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством /том 1, л.д.52-53/;

- заключением комиссии экспертов № о том, что Ромашкин М.Д. не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством либо слабоумием. В период совершения инкриминируемого ему деяния Ромашкин М.Д. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства и по психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /том 1, л.д.59-60/;

- протоколом осмотра конвертов с изъятыми у Ромашкина М.Д. наркотическими средствами, телефона «Nokia» /том 1, л.д.62-63/;

- листком нетрудоспособности, из которого следует, что ФИО7 в период с 03 по 08 февраля 2016 года находился на амбулаторном лечение по причине травмы /том 1, л.д.95/;

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения по противодействию незаконному обороту наркотических средств ОУР Управления МВД России ФИО7, который среди прочего обязан дежурить в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по г.Перми; организовывать и участвовать в раскрытии преступлений по направлению деятельности; принимает участие в проведении оперативно-профилактических мероприятиях /том 1, л.д.127-131/;

- служебной характеристикой, из которой следует, что ФИО7 с 2012 года состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по противодействию незаконному обороту наркотиков ОУР Управления МВД России по г.Перми /том 1, л.д.126/;

- заключением эксперта № м/д о том, что у ФИО7 имелась ушибленная рана левой ушной раковины, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных потерпевшим обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня /том 1, л.д.140/;

- протоколом осмотра кастета, изъятого у Ромашкина М.Д. /том 1, л.д.214-216/;

- заключением эксперта № о том, что изъятый у Ромашкина М.Д. предмет изготовлен самодельным способом по типу кастета и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия /том 1, л.д.244-245/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Ромашкиным М.Д., в ходе которой свидетель дал показания аналогичные, данным в судебном заседании /том 2, л.д.22-25/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7, в ходе которой было установлено, что ФИО7 сказал фразу: «Стоять, полиция!», когда расстояние между ним и статистом, находящимся на месте Ромашкиным М.Д., составляло 1,2 метра. При этом статист отчетливо слышал данную фразу /том 2, л.д.58-65/;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9, которая продемонстрировала обстоятельства задержания Ромашкина М.Д. и применения им насилия в отношении задерживающего его сотрудника полиции /том 2, л.д.69-74/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Ромашкина М.Д. продемонстрировал обстоятельства приобретения наркотических средств у ФИО15 в подъезде <адрес>, а также что расстояние между ним ФИО9 и ФИО8 в момент его задержания составляло 6 метров /том 1, л.д.84-94/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Ромашкина М.Д. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Ромашкина М.Д. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств установлена в судебном заседании его признательными показаниями, протоколом его личного досмотра, заключениями экспертов, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15. Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что указанные наркотические средства Ромашкин М.Д, незаконно приобрел и хранил, имея цель употребить их в дальнейшем.

Вина Ромашкина М.Д. в совершении преступления в отношении сотрудника полиции ФИО7 установлена показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, заключениями экспертов. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, используя холодное оружие - кастет, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове, причинив легкий вред здоровью в виде ушибленной раны левой ушной раковины. Факт причинения Носову вреда здоровью свидетельствует о том, что примененное к нему насилие явилось опасным для жизни и здоровья. Об этом же свидетельствует и использование подсудимым кастета, являющегося, на основании заключения эксперта, холодным оружием ударно-раздробляющего действия и нанесение им ударов в голову потерпевшего. При этом собранными доказательствами установлено, что насилие применено Ромашкиным в отношении потерпевшего в связи с исполнением последним служебных обязанностей. ФИО7 - действующий сотрудником полиции, являясь участником проводимого в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обладал в отношении Ромашкина распорядительными полномочиями. В этой связи, требование остановиться, высказанное в адрес подсудимого являлось законным и обоснованным. Вместе с тем Ромашкин, понимая, что при нем находятся незаконно хранимые наркотические средства, желая избежать задержания и ответственности за это, пытаясь скрыться, оказал Носову сопротивление и применил в отношении него насилие. В судебном заседании достоверно установлен умысел Ромашкина на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении именно сотрудника полиции, то есть представителя власти. Об этом свидетельствует все поведение Ромашкина, который слышал требование, представившегося сотрудником полиции Носова, остановиться. Однако он не выполнил его и ускорил шаг. Ромашкин также видел, что ФИО9 и ФИО8 задержаны сотрудниками полиции. Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что требования сотрудников полиции остановиться были высказаны неоднократно, громко и четко. При этом они представились и сразу же предъявили им служебные удостоверения. Физическая сила в отношении подсудимого была применена сотрудниками полиции, в том числе и потерпевшим, только после того, как он не выполнил их законные требования остановиться, и нанес Носову удары кастетом по голове. В этой связи суд признает надуманными показания подсудимого о том, что он воспринял действия Носова как нападение, угрожающее его жизни и здоровью. Потерпевший и другие сотрудники полиции, являющиеся участниками оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не были одеты в форменное обмундирование. Однако данное обстоятельство было обусловлено целями и задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия и соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона «О полиции». В сложившейся обстановке для Ромашкина, ФИО9 и ФИО8, явилось очевидным осуществление их задержания представителями власти. К доводам подсудимого о том, что в силу опьянения он не мог объективно осознавать происходящее, суд, расценивая их как способ защиты, относится критически, поскольку они опровергнуты исследованном в судебном заседании заключением комиссии экспертов, а также последовательным поведением подсудимого в сложившейся ситуации, обусловленным желанием скрыться от сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, одно из них относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, в том числе демонстрации данных обстоятельств при проверке его показаний на месте. Основания для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание по ч.2 ст.318 УК РФ отсутствуют, поскольку показания подсудимого в данной части признаны судом несостоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Ромашкина М.Д., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, которое явилось одной из причин содеянного. Суд не усматривает оснований для учета данного обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены данные о том, что нахождение Ромашкина М.Д. в состоянии опьянения явилось поводом к совершению данного преступления либо иным образом повысило общественную опасность указанного деяния.

Как личность Ромашкин М.Д. по месту жительства, работы, несения воинской службы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их обстоятельства, Ромашкину М.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Ромашкину М.Д. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ромашкину М.Д. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Ромашкину М.Д. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашкина М.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на один год, по ч.2 ст.318 УК РФ сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ромашкину М.Д. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ромашкину М.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.08.2016 года.

Взыскать с Ромашкина М.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, конверт с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол)-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, кастет – уничтожить; сотовый телефон «Nokia №73» - вернуть по принадлежности Ромашкину М.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: