Решение от 14.12.2020 по делу № 1-35/2020 от 14.12.2020

Дело №1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2020 года                                                                  г. Инза Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,

с участием старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Дозорова А.С.,   

подозреваемого Лещанова А.Н.,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...> от 13.11.2020,

потерпевшего *КВВ1,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Инзенский» *КОВ2, согласованное с заместителем Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Баранниковым О.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лещанова Александра Николаевича, <...3>ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Лещанов А.Г. подозревается в том, что 07.11.2020 около 02 часов, более точное время не установлено, зная, что около подъезда <...> области, находится автомобиль марки ВАЗ 21070, регистрационный знак <...>, на котором установлены колеса с шипованной резиной, принадлежащие *КВВ1, с целью незаконного обогащения, решил похитить четыре автомобильных колеса. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время, дату и месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что владельца автомобильных колес нет поблизости, в осуществление своего преступного умысла тайно похитил с автомобиля марки ВАЗ 21070, регистрационный знак <...> четыре автомобильных колеса в сборе с маркировкой «Nokian Nordman 4, <...>», стоимостью с учетом износа 787 рублей 50 копеек за одно колесо, на общую сумму 3 150 рублей, принадлежащих *КВВ1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лещанова А.Н. *КВВ1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей.

            Таким образом, Лещанов А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дознаватель ОД МО МВД России «Инзенский» *КОВ2, с согласия заместителя  Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Баранникова О.И., направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Лещанова А.Н., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела, мотивировав ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению Лещанова А.Н. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, однако от подозреваемого Лещанова А.Н. поступило ходатайство, поддержанное его защитником Кузнецовым Н.В., о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый Лещанов А.Н. загладил причиненный преступными действиями вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения потерпевшему *КВВ1 извинений. Потерпевший *КВВ1 претензий материального характера к Лещанову А.Н. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лещанова А.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лещанов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, деяние, квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемый Лещанов А.Н. поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает подозрение в тайном хищении чужого имущества, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенных колес и принесения  извинений потерпевшему *КВВ1, и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат Кузнецов Н.В. поддержал ходатайство подозреваемого Лещанова А.Н. о необходимости прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Потерпевший *КВВ1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лещанова А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также указал, что претензий к Лещанову А.Н. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, похищенные колеса возвращены, Лещанов А.Н. принес ему свои извинения.

Старший помощник Инзенского межрайонного прокурора Дозоров А.С.  не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лещанова А.Н., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из пункта 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.2.1 указанного Постановления в статье 76.2 УКРФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Лещанов А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, Лещанов А.Н. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенных колес и принесения извинений потерпевшему, по делу имеется совокупность обстоятельств, <...> характеризующих личность подозреваемого, и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Сведения об участии Лещанова А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

           Оценивая все вышеизложенное, учитывая <...> характеризующие данные о личности Лещанова А.Н., его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении Лещанову А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, материальное положение подозреваемого, суд  назначает ему судебный штраф в размере 5 000 руб., который  подлежит  уплате единовременно  в  течение  60  дней со  дня  вступления  постановления в  законную  силу.

Меру процессуального  принуждения - обязательство о явке  суд  полагает необходимым  отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на оплату труда адвоката Кузнецова Н.В., суд считает необходимым Лещанова А.Н. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» *░░░2,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 60  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░░░░ 4010181010000001003, ░/░░░░ 04681262060 (░/░), ░░░ 047308001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 73610101, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18857320010040002046 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░  ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░,  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158  ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     - 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

     - 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 11193, ░/░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░ 3 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░