Дело <НОМЕР> г.
Постановление.
<ДАТА1> с. <АДРЕС>.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21, <АДРЕС> района, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренным ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Установил.
<ДАТА3> водитель <ФИО2> Р. управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за г/н М 328 ТН /05, на 44 км. автодороги А146 вблизи ст. Северной был остановлен инспектором ДПС г. <АДРЕС> ст. л-том полиции <ФИО4>
Причиной остановки указанного т/с согласно представленных материалов явилось то, что <ФИО2> Р, управляя автомашиной, нарушил п.п. 10.1,1.3 Правил дорожного движения, т.е водитель транспортного средства в не населенном пункте в зоне действия дорожного знака ограничение скорости 70км/час двигался со скоростью 132 км/ч., тем самым превысил установленную скорость на 62 км/ч.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> Р. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, т.е превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч, но не более 80 км/час.
Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно должным образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.
Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст. 12.9 КоАП РФ, суд счел связи с этим рассмотреть административное дело в отсутствии не явившего лица.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что 08.9.2013г. <ФИО2> Р. управляя транспортным средством марки ВАЗ - 217030 за гос. номером М 328 ТН/05 на автодороге А 146 проезжая в не населенном пункте в близи ст. Северной, в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости» 70 км/час. двигался со скоростью 132 км/час., тем самым превысил установленную скорость на величину более 60 км/час
Вина водителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ усматривается и материалами дела в частности протоколом об административном правонарушении сер.23 ЯМ 333242 от <ДАТА3>, где в графе объяснения лица в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении есть запись, что в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости» 70 км/час двигался со скоростью 132 км/час.
Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что своими действиями водитель <ФИО2> Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Ко АП РФ. т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 км/час.
Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> Р. при назначении наказания по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Ко АП РФ.
Постановил.
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21, <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами, сроком на 5 (пять)месяцев.
При этом срок лишения специального права исчислить со дня вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>