Решение по делу № 1-17/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-17/2020

64МS0016-01-2020-001740-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-
правового характера в виде судебного штрафа

26 мая 2020 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ефименко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Волкова А.И.,

подсудимого Гусева А.Е.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 18 мая 2020 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гусева А.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Гусеву А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом начальника ГУ МВД Российской Федерации по Саратовской области <НОМЕР> л/с от 01 октября 2015 года Гусев А.Е. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (далее по тексту - инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области).

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 05 октября 2015 года начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Гусев А.Е. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С должностным регламентом Гусев А.Е. 05 октября 2015 года ознакомлен.

27 октября 2019 года в 09 час. 00 мин. Гусев А.Е. заступил  на службу и приступил  к  исполнению своих должностных обязанностей. При этом Гусев А.Е. был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции.

27 октября 2019 года в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин.  <ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал к дому №88 по ул. Степная г. Балаково Саратовской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2>, узнав о совершаемом <ФИО1> административном правонарушении, в указанное время сообщил об этом Гусеву А.Е.

27 октября 2019 года в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. у дома №88 по ул. Степная г. Балаково Саратовской области <ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, продолжил управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанное время, в указанном месте Гусев А.Е., исполняя свои должностные обязанности и осуществляя функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, непосредственно выявил, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. В связи с этим Гусев А.Е., в соответствии со своими должностными обязанностями и требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, должен был провести в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении (административное разбирательство) и составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, о чем сообщил последнему.

После этого 27 октября 2019 года в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. у дома №88 по ул. Степная г. Балаково Саратовской области Гусев А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от <ФИО1> лично взятки в виде денег в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах <ФИО1>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что <ФИО1> 27 октября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, предложил <ФИО1> передать ему взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, за что он совершит незаконное бездействие в его пользу, не будет осуществлять в отношении него производство по делу об административном правонарушении (административное разбирательство) и не составит протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. <ФИО1> согласился передать Гусеву А.Е. взятку, для чего предложил проследовать к дому №83/5 по Саратовскому шоссе, г. Балаково, Саратовской области.

После этого, 27 октября 2019 года в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., <ФИО1>, в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившегося около дома №83/5 по Саратовскому шоссе, г. Балаково, Саратовская область, передал Гусеву А.Е., а тот там же лично получил от <ФИО1> часть взятки в виде денег в сумме 2 000 (две тысяча) рублей за незаконное бездействие в интересах <ФИО1>

Действия Гусева А.Е. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании защитником Носковой П.Н. заявлено ходатайство об освобождении Гусева А.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано следующее: в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гусев А.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Как разъяснено в пункте 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Все необходимые условия для освобождения Гусева А.Е. от уголовной ответственности имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет ГБОУ СО Школы-Интернат. При определении размера штрафа необходимо учесть имущественное положение лица и его семьи: Гусев А.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящий момент не работает, семья оплачивает кредиты и ипотеку.

Подсудимый Гусев А.Е. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, очень сожалеет.

Государственный обвинитель Волков А.И. возражал против освобождения Гусева А.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как Гусев А.Е. совершил преступление будучи представителем власти, когда должен был сам пресекать подобные преступления, лицо не понесет заслуженного наказания, социальная справедливость не будет восстановлена.

Выслушав ходатайство защитника Носковой П.Н., подсудимого Гусева А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя Волкова А.И., мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, обвиняемому в совершении преступления, положений статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Гусев А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности и вред, причиненный преступлением, загладил, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, в котором обвиняется Гусев А.Е., данных о его личности, имущественном положении и получении дохода, а также имущественном положении семьи Гусева А.Е., принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, суд считает возможным освободить подсудимого Гусева А.Е. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

освободить Гусева А.Е. от уголовной ответственности по части 1 статьи 291.2 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установить Гусеву А.Е. срок оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления по следующим реквизитам:  ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (СУ СКР по Саратовской области, л/счет 04601А59419), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК 41711621010016000140, уголовное дело № 12002630011000044).

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Гусеву А.Е. на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с рукописной надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток  со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина