Решение по делу № 7-500/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, при рассмотрении в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:

Яковченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающей: город <АДРЕС>, <ФИО2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костромского муниципального района Костромской области, не подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находиться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении А. А. Яковченко.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела пришел к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области на основании следующего.

Компетенция мирового судьи определяется родовой и территориальной подсудностью дел об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в абзаце 3 п.п. "з" п. 3 Постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, А. А. Яковченко<ФИО3> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костромского муниципального района Костромской области, в срок до <ДАТА4> не выполнил законное предписания государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 10.07.2015 года № 749, а именно не принял мер по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 га с кадастровым номером 44:07:000000:436 от складированного мусора бытовых находящемуся в 300 метров от деревни Захарово Шунгенского сельского поселения Костромского района Костромской области и 600 метров от реки Кострома.

Санацией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц.

А. А. Яковченко, с учетом примечания к ст. 2.6 КоАП РФ, является должностным лицом, следовательно, местом совершения административного правонарушения будет являться место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из материалов дела усматриваться, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костромского муниципального района Костромской области расположено по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" <АДРЕС> района Костромской области отнесено к юрисдикции судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. С учетомизложенного, рассмотрение данного дела не относиться к компетенции мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении А. А. Яковченко<ФИО>и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. На основанииизложенного и  руководствуясь ст. ст. 29.1,  29.4  КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Яковченко <ФИО1> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Мировойсудья                                                                                              А. В. Деревесников