Решение по делу № 5-885/2014 от 30.05.2014

Дело № 5 - 885/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                          30 мая 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, Калмыкова В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Сычевой <ОБЕЗЛИЧИНО>

 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева М.В. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.04.2014 г. в 21 час. 00 мин., находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Сычева М.В., умышленно похитила товар: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> путем кражи на сумму 205,90 руб., пройдя мимо кассового аппарата, не оплатив его стоимость, чем совершила мелкое хищение.

Сычева М.В., будучи извещенной  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Стоимость похищенного товара составляет 205 руб. 90 коп.

В действиях Сычевой М.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности только за те  административные правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Сычевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> рапортом  сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением и объяснениями директора магазина <ФИО1>,  справкой о стоимости похищенного товара, рапортом по линии 02.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сычевой М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ является доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

   Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить Сычевой М.В. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Сычеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

           Получатель УФК РФ по РК (МВД по РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001, р/с 40101810000000010004; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; КБК 18811690040046000140; вид платежа - штраф УМВД  (к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> постановление суда № 5-885/14 от 30.05.2014 г.

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-501.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 В.Э Калмыков