Решение по делу № 5-466/2012 от 13.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2012 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материалыоб административном правонарушении в отношении:

Лемаев В.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 15 часов 55 минут  Лемаев В.В.1, находясь в п. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о передачи для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства,  т.е. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

    Указанными действиями Лемаев В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть  неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <ДАТА5> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседание Лемаев В.В.1 с протоколом об административном правонарушение не был согласен, пояснил, что сотрудники полиции остановили его, не представились, не объяснили за что остановили, вломились в его автомобиль, отобрали ключи, стали требовать документы на ТС, водительское удостоверение.

В судебном заседание сотрудник полиции пояснил, что был установлен визуальный контакт нарушения требований правил ДД, водитель Лемаев В.В.1 управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ). Требования сотрудника полиции о парковки автомобиля Лемаев В.В.1 не выполнил, продолжил движение. При остановке ТС отказался предъявлять документы, не выполнил требования сотрудника полиции, угрожал неприятностями.

Вина Лемаев В.В.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6>, опросы понятых <ФИО4>, <ФИО5>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

Действия Лемаев В.В.1  выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Лемаев В.В.1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При определении вида и размера административного наказания Лемаев В.В.1 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматриваю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лемаев В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области. Мировой судья А.Н. КолесниковШтраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара» БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140 , Уникальный код администратора: 006, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить всуд к. 8.