Решение по делу № 1-4/2021 от 13.07.2021

                                                                                                                <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                            13 июля 2021 года

Мировой судьи судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

адвоката <ФИО3>

при секретаре Махмудовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курбалиева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не военнообязанного, семейного, имеющего троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего в Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> дом-21, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбалиев А.Г. обвиняется в совершении незаконного использования чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб при следующих об­стоятельствах:

Так, он-Курбалиев А.Г., при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленном месте и времени, у неустановленного лица приобрёл часы «Dior» в количестве не менее 5 штук, зарегистрированные в федеральной службе по интеллектуальной собственности Роспатент и в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, правообладателем которых является компания Christian Dior Couture S.A.», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения имущественно ущерба правообладателю и желая их наступления, в целях продажи и получения прибыли, из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателя, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, ст.ст.1228, 1229, 1255, 1259, 1265-1279, 1515 гражданского кодекса РФ, определяющих сферу действий авторского права, относящих товарный знак к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведение, а также устанавливающих положение об авторском договоре, не являясь правообладателем авторских прав на какие - либо товарные знаки, а также, не имея согласия владельца авторских прав на использование товарного знака в виде договорных отношений с правообладателем «Christian Dior Couture S.A.», приобрёл согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, продукцию в виде часов в количестве 5 штук, с обозначением товарного знака «Dior», сходными по степени смешения по графическому признаку с товарным знаком «Dior», с признаками отличия от оригинальной продукции, права на которые принадлежат правообладателю товарного знака «Dior» - компании «Christian Dior Couture S.A.», и транспортировал указанную контрафактную продукцию на территорию <АДРЕС>, для последующей продажи. Продолжая свои умышленные действия, с целью незаконного использования товарного знака в виде последующей продажи через розничную торговлю и получения прибыли хранил приобретённую указанную контрафактную продукцию в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА4>, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <АДРЕС> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты: часы в количестве 5 штук с изображением товарного знака «Dior», правообладателем которого является компания «Christian Dior Couture S.A.», приобретённые, перевезённые и хранящиеся <ФИО5>, в целях предложения к продажи и получения прибыли часы с изображением товарного знака «Dior», тем самым причинив компании «Christian Dior Couture S.A.» крупный ущерб на сумму 1 222 200 рублей, то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.180 УКРФ - незаконное использо­вание чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Подсудимый Курбалиев А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.180 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курбалиев А.Г. заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие - представитель компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице <ФИО6> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения при согласии на то обвиняемого не возражали, участвовать в прениях не желают, вид и меру наказания оставили на усмотрение суда, просили признать гражданским истцом компанию «Шанель САРЛ» на сумму 1748500 рублей а компанию «Кристиан Диор Кутюр С.А.» на сумму 7333200 рублей.

Учитывая изложенное, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Возражений со стороны государственного обвинителя <ФИО7> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФи подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Курбалиев А.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.180 УК РФ, так как он совершил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Из материалов дела видно, что подсудимый Курбалиев А.Г.на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156-157).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого <ФИО5>.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Курбалиев А.Г. виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154), ранее не судим (л.д. 158), является инвалидом 2-й группы (л.д. 160).

Искреннее раскаяние подсудимого <ФИО5> в содеянном, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.64 УК РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вышеперечисленные обстоятельства суд относит к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому <ФИО5> наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Что касается исковых требований, заявленных представителем потерпевшего <ФИО6> о взыскании с <ФИО5> за незаконное использование товарного знака в счёт возмещения ущерба компаниям «Шанель САРЛ» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» на сумму 1748500 рублей и 7333200 рублей соответственно, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска в рамках уголовного дела без рассмотрения, так как в данном случае требуются дополнительные расчёты для обоснования суммы иска и оставляет за потерпевшей стороной право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства: часы «Dior» в количестве 5 (пяти) штук следует уничтожить а денежную купюру номиналом в 500 рублей вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбалиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» к Курбалиеву А.Г. о возмещении материального ущерба в размере 1748500 рублей и 7333200 рублей соответственно, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей стороне их право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру принуждения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часы «Dior» в количестве 5 (пяти) штук после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, а денежную купюру номиналом в 500 рублей вернуть по принадлежности.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                       <ФИО8>