Решение по делу № 1-23/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Новоалтайск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В.,при секретаре Миллер Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Демаковой О.А.

подсудимой Фоминых Е.А.

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых Е. А. <ДАТА2>

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 23 минут <ДАТА3> у Фоминых Е.А., находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, где она увидела в слоте банкомата ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банковскую карту, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с расчетного счета <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, для чего Фоминых Е.А., достала из слота банкомата банковскую карту, положила ее в карман и вышла из помещения магазина, похитив ее.  Реализуя умысел на хищение указанных денежных средств, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут Фоминых Е.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 7-32, осуществила с помощью сотового телефона оплату услуг интернет-сайта «Одноклассники» путем перевода денежных средств <ФИО1> с ее лицевого счета <НОМЕР>, открытого в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя последней на сумму 1950 рублей путем ввода информации о данных банковской карты ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО1>, тем самым похитив денежные средства.

Своими противоправными действиями Фоминых Е.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1950 руб.

Действия Фоминых Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> Т.Н. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фоминых Е.А. в связи с тем, что они с обвиняемой примирились, потерпевшей полностью заглажен причиненный вред. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ  относится к преступлению небольшой тяжести, Фоминых Е.А. ранее не судима, вред, причиненный  потерпевшей  ее действиями,  заглажен.

 С учетом указанных обстоятельств, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению и прекращает уголовное дело  в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения и личности подсудимой, которая имеет двух малолетних детей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Фоминых Е. А. издержки на оплату услуг адвокату (при рассмотрении дела и в ходе дознания) частично в сумме 500 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по обвинению  Фоминых Е. А. по ч. 1 ст. 158  УК РФ  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

 Взыскать с Фоминых Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в суде в размере 500 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в  апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок. 

                      Мировой судья                                                                К.В.Таболина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>