Решение от 20.05.2014 по делу № 5-220/2014 от 20.05.2014

дело № 5-220/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1 20 мая 2014 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 20.08.2013 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 31.08.2013 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.12.2013 года по ст. 1218 КоАПРФ к наказаниям в виде административного штрафа,

Установил:

03.05.2014 года в 20 час. 55 мин. в х. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС> района, Власов А.Н. управлял транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Власов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 03.05.2014 года вечером после употребления спиртного, возвращаясь с рыбалки управлял автомобилем. Примерно в 20 час. 55 мин. в районе х. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые разъяснили права и отстранили от управления автомобилем. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался. Отстранение от управления автомобилем, а также освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования согласился. Замечаний по протоколам не имел. Просил строго не наказывать.

Вина Власова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА № 408902 от 03.05.2014 года усматривается, что 03.05.2014 года в 20 час. 55 мин. в Белгородском районе, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД Власов А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений, Власову А.Н. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Власов А.Н., по существу содержания протокола замечаний не имел. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело, последний указал: 03.05.2014 года выпил 0,5 л. пива после чего поехал на автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции.

В 20 час. 55 мин. 03.05.2014 года водитель Власов А.Н. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица что подтверждается соответствующим протоколом ( л.д.3).

Инспектором ДПС проведено освидетельствование водителя Власова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,464 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учетом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Власова А.Н., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Власов А.Н. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения (л.д.5).

Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Власова А.Н. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Власов А.Н. нарушил требования правил дорожного движения.

Действия Власова А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Власов А.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено Правилами, Власов А.Н. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Власова А.Н.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещен ПДД, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Власова А.Н., являющегося не трудоустроенным, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░9>) ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31000000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░ 3102004761; ░░░ 312301001; ░░░ 041403001<░░░░░> ░/░ 40101810300000010002; ░░░ 18811630020016000140; ░░░░░ 14610000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░. ░░░░░░░