Решение по делу № 2-1178/2021 от 25.05.2021

УИД 29MS0044-01-2021-1448-30

Дело № 2-1178/2021 25 мая 2021 года

                                                                                                                   (мотивированное решение    

изготовлено 26 мая 2021 года)                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием представителя истца Лукичевой М.А.,

ответчика Романенко <ФИО>

Периной Н.А. - представителя ответчиков Романенко <ФИО> и Романенко <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское по дело по иску АО «Онега-Энергия» к Романенко <ФИО4>, Романенко <ФИО5>, Романенко <ФИО6> о взыскании задолженности за отопление,

установил:

истец   обратился к мировому судье с иском  к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате за отопление, мотивируя тем, что ответчики занимают жилое помещение, но оплату за теплоснабжение не производят, поэтому просит взыскать солидарно задолженность в размере 19 989,44  руб.  

            Представитель истца Лукичева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

            Ответчик Романенко <ФИО> исковые требования признал частично в размере 1\3 части задолженности, мотивируя тем, что в жилом помещении  зарегистрированы его бывшая супруга Романенко <ФИО> и сын Романенко <ФИО> которые также должны оплачивать коммунальные услуги  в равных долях.

           Ответчики  Романенко <ФИО> Романенко К.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, Романенко <ФИО> просила рассмотреть дело без её участия.

           Представитель ответчиков Романенко <ФИО> и Романенко <ФИО> - Перина Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что в квартире проживает Романенко <ФИО> Романенко <ФИО> вынуждена уехать в другой город после расторжения брака и возбуждения уголовного дела, поскольку Романенко <ФИО> пользуется квартирой, задолженность должна быть взыскана с него.  

            В силу ч. 3  ч.5  ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков Романенко <ФИО> Романенко <ФИО>

            Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Романенко <ФИО> представителя ответчиков Периной Н.А., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно копии поквартирной карточки Романенко <ФИО> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

             В силу ч.4  ст. 69  ЖК РФ  если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

 В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Романенко <ФИО> не является членом семьи  Романенко <ФИО>  однако продолжает  проживать и пользоваться жилым помещением.  

Романенко <ФИО> и Романенко <ФИО> зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. Доказательства наличия у них в пользовании на праве собственности или ином основании другого жилого помещения отсутствуют. Утратившими право пользования жилым помещением Романенко <ФИО> и Романенко <ФИО> не признаны. Поэтому их непроживание в жилом помещении не освобождает от обязанности оплаты коммунальных услуг.  

            В материалах дела не имеется доказательств того, что  ответчиками заключено соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, поэтому задолженность должна быть взыскана  с ответчиков в солидарном порядке.

 Из выписки из лицевого счёта следует, что задолженность за отопление составляет за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  19 989,44 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате услуг, обращениях к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг, снижении платы. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).        

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования АО «Онега-Энергия» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Романенко <ФИО4>, Романенко <ФИО5>, Романенко <ФИО6> в пользу АО «Онега-Энергия» задолженность за отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19 989,44 руб., в возмещение государственной пошлины 799,58 руб., а всего - 20 789,02 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                              подпись                                                       Е.Г. Дейнекина