З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2011 года г.Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/11 по иску МУП «Управляющая компания» к Смирновой <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Управляющая компания» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что основным квартиросъемщиком жилой площади - 29,3 кв.м общей площади - 43,6 кв.м расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> является Смирнова Г.Ф., состав семьи - 3 человека. Квартира изолированная, из удобств: центральное отопление, водопровод, канализация, газ, электроосвещение. Наниматели жилого помещения должны оплачивать коммунальные услуги по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда за оказанные услуги в соответствии с договором заключенным с МУП «Управляющая компания», а в отсутствие договора заключенного с нанимателем жилья, фактом заключения в соответствии с законодательством РФ является пользование услугами предприятия. Ответчики не вносят предусмотренные законодательством платежи и общая сумма задолженности с 01.02.2009 года по 01.02.2011 года составила: основной долг - 38829 рублей 38 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг основной долг - 38829 рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1364 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2009 года по 01.02.2011 года в сумме 38829 рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1364 руб. 88 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Смирнова Г.Ф., Смирнова И.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> квартира не приватизирована, ответчики являются нанимателями и членами одной семьи.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организацией.
Согласно ст. 69 ЖК дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчики не вносят ежемесячные платежи по оплате квартиры и коммунальных услуг, и задолженность за период с 01.02.2009 года по 01.02.2011 года составила 38829 рублей 38 коп., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца. На основании вышеизложенного указанная сумма задолженности 38829 рублей 38 коп. подлежит взысканию с ответчиков.
Представителем истца представлены доказательства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков, которые не были опровергнуты в судебном заседании.
Ответчики, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представили. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.
Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.
Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1364 руб. 88 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Смирновой <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> солидарно в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» 38829 руб. 38 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 1364 руб. 88 коп. в возврат госпошлины. Всего 40194 (сорок тысяч сто девяносто четыре) руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.В.Святковская