Решение по делу № 5-282/2016 от 21.11.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                       <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего заведующим хозяйственной частью ГБУ РД «Унцукульская центральная районная больница», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 35 км. а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» на территории МО «село Гимры» <АДРЕС> района РД с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прикомандированного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляр <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> он управляя автомашиной ехал в сел. Гимры за необходимой деталью от автомобиля и на посту при въезде был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили ему о запахе алкоголя от него. Он пил спиртное задолго до этого и полагал, что нет никакого запаха и полностью вытрезвил. Однако сотрудник полиции, обвиняя его в употреблении спиртного начал требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался и они поехали в больницу. В больнице он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит суд учесть его чистосердечное признание, совершение правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.       

           Помимо собственного признания, факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 413566 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 35 км. а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» на территории МО «село Гимры» <АДРЕС> района РД с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прикомандированного инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляр <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 413566 от <ДАТА3> следуют признательные показания <ФИО2>«От наркологии отказываюсь», записанные им при составлении протокола.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 100140 от <ДАТА3> следует, что в 16 часов 35 минут <ДАТА3> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 051130 от <ДАТА3> следует, что 16 часов 50 минут <ДАТА3> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Из протокола о задержании транспортного средства 05 СК 106480 от <ДАТА3> следует, что 17 часов 45 минут <ДАТА3> прикомандированный инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляр <ФИО3> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> задержал транспортное средство ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus и передал для помещения на специализированную стоянку отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.          

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 023099 от <ДАТА> следует, что <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения 17 часов 00 минут <ДАТА> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

           Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

  Протокол о направлении водителя <ФИО2>на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Согласно  п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2>в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными  правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу : пос. <АДРЕС> район) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653000

           УИН  18810405160370002034

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                         <ФИО1>