Решение по делу № 5-164/2020 от 08.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-_____________/2020

08 марта 2020 года ул. Словацкого восстания, д.25а,

                                                                                 г. Ефремов, Тульская область                                                      

Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области Николаев П.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области,рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Макарова С.А., <данные изъяты>,

                                                        у с т а н о в и л: Макаров С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.09.02.2020 года в 09 час. 50 мин. Макаров С.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, тайно похитив 2 бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,7 л, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 691 руб. 82 коп.

В судебном заседании Макаров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность Макарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 14.02.2020; заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о хищении имущества; объяснениями ФИО.; справкой о стоимости похищенного имущества; актом осмотра от 13.02.2020.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протоколы составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину Макарова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер совершенногоправонарушения, личность Макарова С.А., не относящегося к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полное признание Макаровым С.А. своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Макарову С.А. наказания в виде  административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Макарова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 07.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                                     П.А. Николаев