Решение по делу № 4-329/2012 от 20.03.2012

Дело № 4- 329 / 12                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о назначении административного наказания

 город Котлас Архангельской области                                      20 марта  2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области Шевченко Светлана Вадимовна в помещении судебного участка № 2 г. Котласа, расположенного по адресу: ул. Набережная, д. 17, г. Котлас, 165300, с участием:

помощника Котласского межрайонного прокурора О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Татаренкова В.,

у с т а н о в и л :

Татаренков В.А.  совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

«»  около «» Татаренков В.А., находясь   в боулинг-центре «»  (г. Котлас, ул. «»), будучи в состоянии опьянения, выражался в адрес  О.В. нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.  

 В судебное заседание Татаренков В.А.,  будучи надлежащим образом извещенным  о дате и месте рассмотрения дела не явился,  ходатайства об отложении  рассмотрения дела от него не поступало, сведений о причине неявки в суд также   не представлено.    

Потерпевшая О.В.  в судебное заседание не явилась. 

 В судебном заседании  помощник Котласского межрайонного прокурора О.И. постановление поддержал, настаивает на привлечении Татаренкова В.А. к административной       ответственности. 

 Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что «»  около «» Татаренков В.А., находясь   в боулинг-центре «»  (г. Котлас, ул. «») , будучи в состоянии опьянения, выражался в адрес  О.В. нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.  

        Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении производства  об административном правонарушении от «», объяснениями О.В., Е.А. 

 Исходя из объективной стороны правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением следует считать  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена лишь в прямом умысле. Виновный должен осознавать, что унижает честь и достоинство другого человека. По смыслу данной нормы оскорбление представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Татаренкова В.А.  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Татаренкова В.А. мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку  он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  О.В., выраженное в неприличной форме.

    Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Татаренкова В.А.  не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Татаренкову В.А.  наказание в виде административного штрафа.    

Разъяснить Татаренкову В.А.,  что в силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ:

п о с т а н о в и л :

  Признать Татаренкова В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» руб.  00 коп.

 Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 Управление Федерального казначейства по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН 290 105 26 89,  КПП  290 101 001; БИК 041 117 001, КБК 415 116 900 10010000140, ОКАТО  114 100 000 00,Банк получателя платежа: ГРКЦ ГЦУ Банк России по Архангельской обл., г. Архангельск.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись  С.В. Шевченко

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Постановление выдано «__» _________ 2012 года

Мировой судья                                               С.В. Шевченко

Постановление  вступило в законную силу «__» ___________ 2012 г.

Мировой судья                                               

Срок предъявления постановления для исполнения два года (ФЗ «Об исполнительном производстве»)