Решение по делу № 1-47/2012 от 13.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинскогомежрайонного прокурора Леквеишвили Т.Ю., подсудимого Баранова  А.В.,  защитника - адвоката Покотиленко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,при секретаре Никитовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баранова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ***, ***, ***, ***,  ***, ***, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Баранов А.В. совершил преступление против порядка  управления,  а именно публичное оскорбление представителя власти - <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.  

             преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> <ФИО1>, назначенный  приказом  <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  подразделения полиции <НОМЕР> по охране  общественного порядка  межмуниципального отдела МВД РФ «***», осуществлял  свои  полномочия  в  соответствии с должностной инструкцией, согласно которой он должен обеспечивать личную и имущественную безопасность  граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан  от преступных  и иных противоправных  посягательств, принимать  заявления, сообщения  и  иную информацию о  преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу  внутренних дел и в  пределах своих полномочий принимать по ним  своевременные меры предусмотренные   законодательством, являясь должностным лицом  правоохранительного органа,  наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а следовательно  представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка  в соответствии с  требованиями Федерального закона от 07.02.2011 г.№3 -ФЗ « О полиции» и своей должностной инструкцией, находился на суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей.

Участковый  уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  подразделения полиции № ** по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД РФ «***» <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, получив от гражданки <ФИО2> сообщение о том, что в ее жилище  по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения находится Баранов  А.В., который отказывается покинуть ее квартиру, <ДАТА3>  в период времени с 12 часов  до 16 часов, более  точное время не установлено, выехал по указанному адресу. В указанное время, в указанном месте участковый  уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних  подразделения полиции № ** по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД РФ «***» <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, действуя  правомерно, в соответствии со ст.13 Федерального  закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года,  согласно которого вправе требовать  от граждан  и должностных лиц прекращения  противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления,  административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения  следственных действий, оперативно- розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств  происшествия для сохранения следов преступления,  административного правонарушения, происшествия  для обеспечения безопасности граждан; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой  зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать оказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить  в случая и в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством РФ, следственные  и иные процессуальные действия,  стал проводить профилактическую беседу с Барановым А.В.. о недопустимости противоправного поведения, предложил проследовать в дежурную часть отдела  полиции для дачи объяснения. Баранов А.В., в  ответ на законные требования участкового уполномоченного  полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  подразделения полиции № ** по охране общественного порядка МО МВД РФ «***» <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1>, находясь в  указанное время  в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения,  не желая  подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным действиям    представителя власти,    публично, в присутствии граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унизить  честь и достоинство, оскорбил откровенно, цинично, явно противоречащим принятым в обществе канонам манеры  общения словами,  выраженными  в   неприличной форме, участкового уполномоченного  полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  подразделения полиции № ** по охране общественного порядка МО МВД РФ «***» <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, осознавая при этом, что данный сотрудник является  представителем власти и находится при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей в форменной  одежде со знаками различия,  установленной  для сотрудников полиции.

  В судебном заседании подсудимый Баранов А.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступление умышленно, с квалификацией его действий   согласен.

  Подсудимый Баранов А.В. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защитник адвокат Покотиленко  А.В. поддержал заявленное ходатайство и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

    Потерпевший <ФИО1>    не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

  Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Баранова  А.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.319УК  РФ (в редакции  ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.),  то есть в  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или  в  связи  с их исполнением.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Баранова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма. При этом суд учитывает, что Баранов А.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Баранов А.В. по материалам дела характеризуется  посредственно,  характеристикой  участкового полиции характеризуется отрицательно, как  лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, жалоб от соседей не поступало, однако  в материалах дела  отсутствуют сведения о привлечении Баранова А.В., к  административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит,  ранее не судим,  официально не работает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает целесообразным назначить  Баранову  А.В.наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ,  оснований для назначения иного или более мягкого наказания  не имеется. 

 Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и  в судебном заседании  подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ  за счёт  средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А.В., признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200  (двести) часов, с выполнением работ в свободное от основной работы время, с отбытием  не свыше четырех часов в день, с определением вида и объекта отбытия наказания  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баранову А.В. - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить процессуальные издержки выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и  в судебном заседании за счёт  средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                               Яблонцева И.В.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 года