Решение по делу № 5-726/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>

24 ноября 2016 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 16), с участием представителя руководителя Аптеки ООО «Тополь» Ракитиной Н.Ю. - Бердяевой С.Ю., действующаяпо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тополь»,  ИНН <НОМЕР>, ОРГН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА3> -  Ракитиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки  города <АДРЕС>,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5>  старшим госналогинспектором  отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> следует, что генеральный директор  ООО «Тополь», расположенного по адресу: <АДРЕС>; адрес обособленного подразделения: <АДРЕС>)   Ракитина Н.Ю., являясь должностным  лицом, в нарушение п.4 статьи 289  главы 25 НК РФ обязана была не позднее <ДАТА6> представить налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев <ДАТА>. Налоговая декларация представлена в МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА7> допустила нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль  за 12 месяцев <ДАТА>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА6>, которая была представлена в налоговый орган лично <ДАТА7>, тем самым просрочив на 121 календарный день.

Действия  руководителя Аптеки ООО «Тополь» Ракитиной Н.Ю.  квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание явилась представитель руководителя Аптеки ООО «Тополь» Ракитиной Н.Ю. - Бердяева С.Ю., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ракитиной Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного  статьей 15.5 КоАП РФ в виду того, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> ООО «Тополь» находилось на упрощенной системе налогообложения, следовательно было освобождено  от обязанности по предоставлению в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, соответствующих налоговых деклараций.    ООО «Тополь» является налоговым агентом , поскольку производит выплату дивидендов , в связи с чем  <ДАТА10> ООО «Тополь»  в МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области была представлена первичная декларация по налогу на прибыль за <ДАТА>. Сообщением от <ДАТА11> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА9> ООО «Тополь» утратило право на применение упрощенной системы налогообложения , поэтому <ДАТА12> ООО «Тополь» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - по месту нахождения обособленного подразделения,  была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль  за 1 полугодие 2016 года в установленный срок, однако  в декларацию  ошибочно был включен лист «03» (Расчет налога на прибыль организации с дохода, удерживаемого налоговым агентом за <ДАТА>),  что послужило основанием для составления данного протокола об административном правонарушении.   

Выслушав представителя руководителя Аптеки ООО «Тополь» Ракитиной Н.Ю. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что генеральный директор  ООО «Тополь», расположенного по адресу: <АДРЕС>; адрес обособленного подразделения: <АДРЕС>)   Ракитина Н.Ю., являясь должностным  лицом, в нарушение п.4 статьи 289  главы 25 НК РФ обязана была не позднее <ДАТА6> представить налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев <ДАТА>. Налоговая декларация представлена в МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА7> допустила нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль  за 12 месяцев <ДАТА>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА6>, которая была представлена в налоговый орган лично <ДАТА7>, тем самым просрочив на 121 календарный день (л.д. 6-7).

Согласно материалам дела на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица 63 <НОМЕР>  в ЕГРЮЛ <ДАТА8> внесена запись о создании ООО «Тополь»  (л.д. 34).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА13> генеральным директором юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Тополь» является Ракитина <ФИО1> (л.д. 15-20).

 Согласно части 1 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей.

В соответствии с часть 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

В силу части 4  статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи  346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса)

 В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> ООО «Тополь» уведомлено о возможности в соответствии со статьями 346.12, 346.13 НК РФ, применения с <ДАТА3> упрощенной системы налогообложения с объектом  налогообложения «доходы»  (л.д. 36). Следовательно руководитель  Аптеки ООО «Тополь» Ракитина Н.Ю., применяя  упрощенную систему налогообложения, в силу пункта 2 статьи 346.11, пункта 1 статьи 289 НК РФ от предоставления   налоговой декларации по налогу на прибыль  за 12 месяцев <ДАТА> по месту нахождения обособленного подразделения в частности в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, была освобождена.       Поскольку ООО «Тополь» является налоговым агентом, так как выплачивает дивиденды, налоговая декларация  за <ДАТА> была  представлена Обществом  по месту нахождения ООО «Тополь» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный статьей 289 НК РФ срок, т.е. <ДАТА10>.  (л.д. 39-43).

Сообщением от <ДАТА11> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА9> ООО «Тополь» утратило право на применение упрощенной системы налогообложения (л.д. 37).  

В связи с чем <ДАТА12> ООО «Тополь» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - по месту нахождения обособленного подразделения,  была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль  за 1 полугодие 2016 года в установленный срок.  (л.д.44-49).

Согласно ответу МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ООО «Тополь»  состоит на учете в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА8>.  С момента постановки на учет и по <ДАТА9> Общество применяло  упрощенную систему налогообложения.    ООО «Тополь» является налоговым агентом , поскольку производит выплату дивидендов. <ДАТА10> ООО «Тополь»  в Инспекцию представлена первичная декларация по налогу на прибыль за <ДАТА>. По результатам камеральной проверки установлено, что декларация представлена своевременно, в установленный законодательством срок, иных нарушений также не выявлено (л.д.69).  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При  изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного  статьей 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении   должностного лица - генерального директора  Общества с ограниченной ответственностью «Тополь» Ракитиной <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по статье  15.5 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.         

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.