Решение по делу № 5-797/2019 от 06.11.2019

Дело № 5 - 2 - 797/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2019 г.                                                                                                    р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062 р.п. Быково ул. Куйбышева, 18 Быковского района Волгоградской области)

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 26 сентября 2019 года, в отношении Заярного Евгения Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.05.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Заярного Е.В. согласно которого, на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Однако, в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф Заярным Е.В. не оплачен. Своими действиями Заярный Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Заярный Е.В. извещён надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется отчёт об отправке (доставке) смс извещения, согласно которого секретарь суда Евдокимова О.М. 18.10.2019 года отправила сообщение о вызове правонарушителя на 06.11.2019 года, для рассмотрении административного дела в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и которое ему доставлено 18.10.2019 года в 14:06:28, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2019 года, о наложении на Заярного Е.В. административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.06.2019 года; протоколом об административном правонарушении 34ФФ018738 от 17.09.2019 года составленного в отношении Заярного Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 34ФФ018738 от 17.09.2019 года составленный в отношении Заярного Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела составлены в соответствии с КоАП РФ.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Таким образом, уплата указанного штрафа должна была быть осуществлена Заярным Е.В. до 10.08.2019 года. К установленному сроку, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не поступала.

            Суд считает, что действия Заярного Е.В.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Довод Заярного Е.В., изложенный в заявление на имя суда,  о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фото-фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, так как передал автомашину на основании акта приема - передачи от 17.06.2016 г. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», несостоятелен по следующим основаниям.

Суд отвергает приобщенный к материалам дела копию Акта передачи транспортного средства от 17.06.2016 г., как недостаточное доказательство, позволяющее сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица, поскольку доказательств реального исполнения договора залога в части передачи транспортного средства до даты фиксации административного правонарушения, не представлено.

Согласно имеющихся карточек учета транспортного средства, Заярный Е.В. являлся собственником транспортного средства Модель 2790 0000010 01 гоч. № А256ЕК 34, за нарушение ПДД которым был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, до 31.05.2019 г. В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, довод Заярного Е.В. о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управлял не он, а иное лицо, могли бы быть проверены при рассмотрении жалобы Заярного Е.В. на постановление должностного лица от 28.05.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.  12.9 КоАП РФ.

Между тем, указанное постановление не обжаловано Заярным Е.В., вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Заярному Е.В., судом не установлены.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Заярного Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, № счёта получателя 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, УИН 18810434191160816469.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в судебный участок.

На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                               И.Ю. Чебанько