Решение по делу № 13-45/2017 от 16.10.2017

    Материал № 13-45/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о взыскании судебных расходов

           село Бичура                                                                                     «04» декабря 2017 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием истца Михайлова А.Г., представителя ответчика – Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Михайлова А.Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Борисовой О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михайлова А.Г. к Борисовой О.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

       Для оказания юридической помощи и представления интересов, между истцом Михайловым А.Г. и Токаревой О.В. был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. За представленные услуги в суде первой инстанции и апелляционной инстанции истцом Михайловым А.Г. оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с выездом в <данные изъяты> в судебные заседания, истцом понесены транспортные расходы на бензин в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с Борисовой О.Ю.

Истец Михайлов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что все условия договора оказания юридических услуг с обеих сторон выполнены, представителем Токаревой выполнен весь объем работ, указанных в акте. Токаревой было составлены исковое заявление, частная жалоба, а также произведены иные действия, указанные в акте. Транспортные расходы на бензин понесены в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом того, что его представитель передвигалась на автомашине «<данные изъяты>».

Ответчик Борисова О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Зояркин А.Д. заявленные требования признал частично, считает, что достаточные доказательства по оплате транспортных расходов не представлены, в связи с чем, просит исчислять транспортные расходы исходя из стоимости проездного билета сообщением «<данные изъяты>» и обратно в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит учесть, что кроме участия представителя в одном судебном заседании, какие-либо иные услуги представлены не были, что подтверждается датой заключения договора и датой выдачи доверенности. Исходя из средней заработной платы юриста, считает разумным произвести расчет услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Решением Бичурского районного суда РБ от <данные изъяты> по делу № удовлетворены исковые требования Михайлова А.Г. к Борисовой О.Ю. о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Так, из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов А.Г. поручил Токаревой О.В. представлять его интересы в Бичурском районном суде РБ и в Верховном суде РБ по иску Михайлова А.Г. к Борисовой О.Ю. о взыскании долга по договору займа. За выполнение поручения доверитель оплачивает Токаревой О.В. за представление интересов <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3.3 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком наличными или безналичными денежными средствами.

Из представленного суду акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все работы представителем Токаревой О.В. выполнены и одобрены доверителем, причитающееся вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежит оплате представителю.

Из представленных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на карту Токаревой О.В. от Михайлова А.Г. переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей.    Факт оплаты Михайловым услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. представителем ответчика не оспаривается.

Из материалов дела видно, что Токарева О.В. представляла интересы истца в суде, давала пояснения по существу рассматриваемого дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы по рассмотренному делу, продолжительность его рассмотрения, с участием представителя Токаревой О.В. в Бичурском районном суде РБ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает разумной. Кроме того, суд считает необходимым взыскать транспортные расходы в оба конца в сумме <данные изъяты> руб., исходя из стоимости проездного билета сообщением «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования истца Михайлова А.Г. о взыскании судебных расходов с Борисовой О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой О.Ю. в пользу Михайлова А.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                                              Л.В. Шагдурова