Решение по делу № 5-139/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «25» мая 2020 года

Мировой судья судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ахмедьянова С.А., рассмотрев материалы №5-139/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Ахмедьянова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьянов С.А. 29 февраля 2020 года в 03 час. 05 мин. на <АДРЕС> нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н Х730РУ 174, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ахмедьянов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 29.02.2020 ночью действительно управлял транспортным средством, последний раз до того, как сесть за руль спиртное употреблял в 17 час. 28.02.2020, выпил пиво объемом 0,5 литра, однако не чувствовал себя пьяным, на видеозаписи видно, что он трезвый, допускает, что мог быть запах изо рта, так как принимал спиртосодержащие капли «корвалол». Согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, предварительно сотрудник ДПС разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, демонстрировал прибор и свидетельство о поверке. С результатами освидетельствования 0,256 мг/л согласен.

Выслушав объяснения Ахмедьянова С.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ахмедьянова в совершении административного правонарушения доказана следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.02.2020, Ахмедьянов С.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол замечаний и объяснений Ахмедьянова не содержит, удостоверен подписями должностного лица и Ахмедьянова.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2020, у Ахмедьянова С.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.02.2020 и чеку, у Ахмедьянова С.А. установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,256 мг/л). Из акта следует, что Ахмедьянов согласен с результатами освидетельствования, как в виде показаний прибора, так и в виде заключения - состояние алкогольного опьянения. В акте и в чеке имеются об этом запись и подписи Ахмедьянова С.А.

Ахмедьянов С.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно был согласен с результатом освидетельствования.

Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения от 29.02.2020, видеозаписи изученной судом, суд находит установленным факт управления транспортным средством Ахмедьяновым С.А. в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ахмедьянов С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, предварительно инспектор ДПС ему демонстрировал прибор, его свидетельство о поверке, заводской номер и целостность клейма государственного поверителя. 

При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Ахмедьянову С.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается видеозаписью. Замечаний по составлению протокола от Ахмедьянова в судебном заседании также не поступило.

Основанием для проведения Ахмедьянову С.А. освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения, является законным. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Поскольку указанные Правила запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, доводы Ахмедьянова об употреблении спиртосодержащего лекарства являются несостоятельными.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет правового значения, чем именно вызвано опьянение - употреблением алкоголя или спиртосодержащих лекарственных препаратов.

Состояние алкогольного опьянения возникает не только при употреблении спиртных напитков, но и спиртосодержащих веществ. В связи с этим в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Соответственно, зная указанные требования, водитель Ахмедьянов, употребляя лекарственный препарат непосредственно перед управлением транспортным средством, обязан убедиться в отсутствии в таком препарате этилового спирта. Следовательно, употребив спиртосодержащий лекарственный препарат «Корвалол», Ахмедьянов С.А., не убедившись в отсутствии в нем этилового спирта, к последствиям своих действий относился безразлично, то есть действовал умышленно, с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, освидетельствование Ахмедьянова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ахмедьянов С.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,256 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления Ахмедьянова на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у Ахмедьянова С.А. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,256 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Техническое средство измерения соответствует всем нормам, поверено, от Ахмедьянова никаких замечаний по средству измерения на момент медицинского освидетельствования и в судебном заседании не поступало.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ахмедьянова С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем оснований для прекращения дела не имеется.

Действия Ахмедьянова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Деяние Ахмедьянов С.А. совершил умышлено. Суд с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств в виде совершения правонарушения впервые, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедьянова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188116 011 210 10001 140, код ОКТМО 25628101, номер уникального идентификационного начисления по делу об административного правонарушения в отношении Ахмедьянова Сергея Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                           Т.Ю. Голованова