Решение по делу № 1-8/2020 от 24.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,   

адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,    

без участия подсудимого <ФИО5>,

без участия потерпевшей <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 114-1 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом 17, квартира 142,

ранее судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением от <ДАТА7> Центрального районного суда <АДРЕС> области изменен приговор, на основании ч.5 ст.69 УК РФ  частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> постановлено: считать осужденным по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ срок наказания составляет 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА9>, к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА10> года;

осужденного:

1) <ДАТА11> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ФИО5> <ДАТА12> около 13.30 часов находился на лестничной площадке 9-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, где в общем тамбуре на две квартиры <НОМЕР> находилась <ФИО6>, проживающая в квартире <НОМЕР>, расположенной на указанной площадке. В этот момент между <ФИО5> и <ФИО6> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО6> у <ФИО5> возник умысел на причинение вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, схватив <ФИО6> за волосы, вытащил ее на лестничную площадку из общего тамбура, повалил последнюю на пол и нанес ей множественные удары ногами по телу. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 5, 6, 7 ребер слева со смещением отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений), причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело в отношении <ФИО5> первоначально было назначено к слушанию на <ДАТА14> в порядке особого судопроизводства по ходатайству самого <ФИО5>, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обстоятельства совершения преступления и квалификацию его действий не оспаривал.

В дальнейшем, в связи с поступлением от <ФИО5> и удовлетворением судом ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в  отсутствие подсудимого, судом <ДАТА15> вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено судом в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе дознания (л.д.138-141), согласно которым сущность подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему разъяснена и понятна. С подозрением он согласен в полном объеме. <ДАТА16> в обеденное время, точное время он не помнит, он пришел к своему знакомому Сергею, точные данные его не помнит, который проживает по адресу: <АДРЕС> 33-35. Сергей вышел на лестничную площадку, и они начали общаться. Они разговаривали с Сергеем и курили. В какой-то момент кто-то из них решил позвать на лестничную площадку <ФИО6> Наталью, которая проживает в квартире <НОМЕР> на этом же 9 этаже. Наталья начала с ними разговаривать через дверь, говорила им, что они злые и пришли к ней со злыми намерениями, и она не откроет дверь. Они с ней поговорили через дверь, Наталья примерно через 15-20 минут открыла им дверь. Вышла на лестничную площадку, вышла за порог, угостила его сигаретой. Они оба начали разговаривать с Натальей и спрашивать, что с ней, так как вечером прошлого дня, он так же ее видел, и она вела себя нормально. У нее было очень неадекватное поведение, он не помнит, что она ему говорила, после чего она ушла домой, закрыла дверь изнутри. Они дальше остались стоять на лестничной площадке. Через 10 минут он постучал, спросил еще сигарету и снова решил позвать Наталью постоять с ними. Наталья не открывала ему дверь, начала что-то говорить из-за двери. Точно не помнит, но на этот момент Сергей зашел уже к себе в квартиру, но через какое-то время снова вышел. В этот момент из лифта вышла дочка Натальи - Вера. Он видел ее ранее, так как был у Натальи дома неоднократно. В этот момент Наталья стала открывать дверь и пытаться быстро затащить дочку Веру в квартиру, и при этом начинает громко кричать и выражаться в его адрес нецензурными словами. Он стоял рядом с Натальей, она схватила его за левую руку и стала отталкивать, а другой рукой пытаться затащить дочку Веру в квартиру. При этом Наталья находилась в дверном проеме, ее действия мешали Вере зайти. В ходе их потасовки он держал ее металлическую входную дверь и не давал ей ее закрыть. Так как Наталья продолжала его оскорблять, его это очень сильно разозлило, и он решил ее проучить, после чего он схватил Наталью своей правой рукой за волосы, вытащил ее из тамбура на лестничную площадку и повалил на пол. После чего он стал наносить Наталье множественные удары ногами в область ее тела и ребер. При этом ее дочь стала громко кричать. В этот момент из квартиры <НОМЕР> вышла соседка, данные ему ее неизвестны. На вид около 50 лет. Она вышла на лестничную площадку и вышла соседка из квартиры <НОМЕР> мать Сергея по имени Алевтина, более точные данные он не знает. Они все говорили, чтобы он прекратил Наталью избивать. В какой-то момент он прекратил наносить удары по ее телу, после чего ее дочь Вера помогла ей встать и завела ее в квартиру, закрыв за собой дверь. Примерно через неделю он встретил Наталью, она сказала, что он сломал ей три ребра, и она лежала в больнице. После этого Наталью он видел неоднократно. Свою вину в нанесение вреда здоровью средней степени тяжести <ФИО6> Наталье он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет дополнить, что ранее он давал другие показания, так как думал, что сможет избежать уголовной ответственности, но все обдумав, он решил дать признательные показания.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей <ФИО6>, данные ею в ходе дознания (л.д.50-53), согласно которым в 2017 году она познакомилась с гражданином <ФИО5> 1975 г.р., так как у них были с ним общие знакомые, проживающие по соседству из квартиры <НОМЕР>. Совместно с <ФИО5> она никогда не проживала. Периодически <ФИО5> приходил в гости к <ФИО8> Сергею, проживающему по соседству в квартире <НОМЕР>. Зная, что она проживает по соседству, он иногда звал ее на лестничную площадку пообщаться с ним. В квартиру он к ней никогда не заходил. <ДАТА17> около 13:20 часов она находилась дома одна. Мама на тот момент находилась на подработке, а дочь находилась в школе. В это время она услышала стук по ее входной двери. Она открыла входную деревянную дверь своей квартиры, а металлическую дверь открывать не стала и спросила кто там. За дверью по разговору она узнала <ФИО5> Он просил ее открыть ему общую металлическую дверь, но она ему ответила отказом и не захотела выходить к нему, сказала, что она занята в настоящий момент. После чего они через дверь начали с ним общаться, разговаривали около 10 минут. Она знала, что у <ФИО5> плохой характер, поэтому не открывала ему дверь. В ходе беседы она услышала, что кто-то вышел из лифта, и что со школы идет домой дочь Вера. Когда дочь хотела открыть входную металлическую дверь своим ключом, она в этот момент повернула внутренний замок и открыла входную дверь дочке и стала за руку быстренько заводить ее в квартиру. Но в этот момент <ФИО5> подошел к двери за дочкой и стал держать входную дверь, не давая её закрыть. В этот момент он схватил ее своей рукой за волосы и вытащил из квартиры в общий коридор, повалил ее на пол, после чего стал наносить множественные удары ногами в область тела. От ударов она ощущала сильную физическую боль, особенно с левой стороны в области ребер. От ударов ей сразу же стало трудно дышать. Она и ее дочь звали на помощь, громко кричали. В этот момент из квартиры <НОМЕР> вышла соседка, данные её она не знает, на вид около 50 лет. Она вышла на лестничную площадку. И так же на шум вышла соседка из квартиры <НОМЕР> <ФИО8> Алевтина, более точные данные не знает. Алевтина ранее видела <ФИО5> Они все говорили, чтобы он прекратил ее избивать. В какой-то момент он прекратил ей наносить удары по телу. После чего Вера помогла ей встать, так как ей было очень больно в области ребер левой стороны, и завела ее в квартиру, закрыв за собой входную дверь. <ФИО5> после этого продолжал стучать в дверь на протяжении нескольких минут, а когда он перестал стучать и ушел, она позвонила в скорую помощь. По прибытию врачи скорой помощи ей сделали укол, от госпитализации она отказалась. Вечером этого же дня около 18:00 часов пришла ее мама домой и увидела, что ей трудно дышать, что у нее болит все тело. Она рассказала маме о произошедшем, после чего они с ней вместе пошли в травмпункт <НОМЕР>, где ее обследовали и обнаружили переломы трех ребер, врачи ей дали направление на госпитализацию в городскую больницу <НОМЕР>. В этот день она госпитализироваться не хотела и пошла домой, а утром <ДАТА18> она сама поехала в городскую больницу <НОМЕР>, где ее госпитализировали. После чего она некоторое время находилась на стационарном лечении, а затем долечивалась по месту жительства. Желает привлечь гражданина <ФИО5> к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО9> (л.д.128-130), который показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, 33-35 с матерью - <ФИО10>, <ДАТА19> г.р., братом - <ФИО11>, <ДАТА20> г.р.   В 2018 году он познакомился с <ФИО5> Сергеем, отчество ему его неизвестно. Познакомился он с ним через свою соседку - <ФИО6>, которая проживает в квартире <НОМЕР>. С <ФИО5> С. Они иногда распивали спиртные напитки. <ДАТА12> днем около 13:00 часов, точно уже не помнит, к нему зашел в гости <ФИО5> Сергей. Он вышел к нему на лестничную площадку покурить. На лестничной площадке также находилась его соседка <ФИО6> Наталья. Они вместе стояли, курили и общались. Через минут 15 он пошел к себе домой. Спустя минут 30, он услышал какие-то стуки на лестничной площадке. Он сразу вышел посмотреть вместе со своей матерью <ФИО10>, что случилось, и увидел, что <ФИО5> Сергей стучится в квартиру к <ФИО6> Наталье в дверь, при этом кричит ей, чтобы она открыла ему дверь. На что она ему в ответ отвечала, что не откроет. Так продолжалось минут 10. Потом из лифта вышла дочь <ФИО6> Н. и направилась к двери. После чего <ФИО6> Н. открыла свою входную дверь и запустила свою дочь Веру. В этот момент <ФИО5> С. схватил металлическую входную дверь <ФИО6> Н. и стал спрашивать у нее, почему она ему не открывала дверь, не давая ей ее закрыть. По виду и мимике лица <ФИО6> Н. было видно, что она была очень испугана. Дочь Вера стояла за спиной <ФИО6> Н. и просила, чтобы <ФИО5> С. успокоился. После чего <ФИО6> Н. начала сильно кричать и выражаться нецензурной бранью в сторону <ФИО5> С. В этот момент <ФИО5> С. схватил <ФИО6> Н. рукой за волосы, какой именно рукой не помнит, после чего вытащил ее из квартиры на лестничную площадку и стал наносить ей множественные удары ногами по телу. Сколько именно было ударов, он не помнит. Все происходило очень быстро, он даже не успел оттащить <ФИО5> С., как в этот момент, почти сразу вышла соседка из квартиры <НОМЕР>, данных он ее не знает, и стала успокаивать <ФИО5> С., чтобы тот не наносил <ФИО6> Н. удары. <ФИО5> С. сразу же перестал наносить удары, и <ФИО6> Н. встала с пола и вместе с дочерью Верой зашли к себе в квартиру. <ФИО5> С. видимо побоялся, что приедут сотрудники полиции, сразу же ушел в неизвестном ему направлении. На следующий день, а именно <ДАТА18> вечером, примерно в 20:00 часов он узнал от матери <ФИО6> Н., что ее дочь от нанесенных ей повреждений <ФИО5> С., была госпитализирована в ГБ <НОМЕР>, и что ей был установлен диагноз: «перелом 3-х ребер».

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13> (л.д.59-62), которая показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, 33-33 в трехкомнатной квартире совместно с мамой - <ФИО6> 1975 г.р., и бабушкой -<ФИО6> Людмилой Владимировной. <ДАТА12> в 07:30 часов она ушла из дома в школу. Дома остались бабушка с мамой. Примерно около 13:30 часов этого же дня она, поднявшись на лифте на свой девятый этаж подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, и выйдя из лифта, возле входной двери их квартиры увидела знакомого ее мамы, данные его ей неизвестны. Он часто приходил в гости к соседу из квартиры <НОМЕР>. Она прошла мимо него и стала вставлять свой ключ в входную металлическую дверь. В этот момент дверь открылась, и мама схватила ее за руку и стала тянуть в квартиру. А когда она попыталась закрыть входную металлическую дверь, то ей стал препятствовать её знакомый. После чего он схватил маму одной рукой за волосы, вытащил её в общий коридор, повалил на пол и начал наносить множество ударов ногами в область тела. Мама закрывала руками голову и лицо. Она и мама стали кричать, звать на помощь. Мужчина нанес всего около 5-7 ударов, точное количество она не может сказать. На крики из квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> вышли соседки и стали так же кричать на малознакомого мужчину, который избивал ее маму, чтобы он прекратил её избивать. После этого он прекратил наносить ей удары ногами по её туловищу. Она сразу же подошла к маме и помогла ей подняться с пола, и они с ней зашли в квартиру, закрыв за собой входную металлическую дверь. После этого он продолжал стучать в дверь их квартиры, громко нецензурно выражался. Через некоторое время он ушел. Когда шум прекратился, мама позвонила в скорую помощь, так как ей было трудно дышать. В последствии её госпитализировали в больницу с диагнозом перелом трех ребер. Так же мама ей сказала, что человека, который ее побил, зовут <ФИО5> Сергей, более точных данных не знает.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО14> (л.д.115-116), которая показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, 33-33 в трехкомнатной квартире совместно со своей дочкой - <ФИО6>, 1975 г.р. и внучкой -<ФИО6> Верой Михайловной, 2003 г.р. <ДАТА12> около 09:40 часов она ушла на подработку, дома осталась дочь, так как внучка ушла в школу. Около 14:00 часов этого же дня ей на телефон позвонила внучка и сообщила, что Наталью на лестничной площадке избил ее знакомый, и что Наталье плохо. Около 16:00 часов, точное время она не помнит, она пришла домой. Дома находились дочь и внучка. Дочь рассказала, что ее избил знакомый по фамилии <ФИО5> из-за того, что она ему не открыла дверь. Он избил ее ногами по различным частям тела. Она жаловалась на боль в области левых ребер, также ей было трудно дышать. Они с ней пошли в травмпункт, где после обследования у дочери был обнаружен перелом 3-х ребер слева. Ей дали направление на госпитализацию, но дочь пошла госпитализироваться в ГБ <НОМЕР> только <ДАТА21> утром, где находилась на лечении.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО10> (л.д.113-114), которая показала, что <ДАТА17> около 13:30 часов она находилась в своей квартире <НОМЕР> и услышала на лестничной площадке детский крик. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что знакомый ее сына, данные его она не знает, наносил удары ногами по телу Натальи из квартиры <НОМЕР>. Наталья на тот момент лежала на полу, а ее дочь Вера сильно кричала. В этот момент на лестничной площадке стояла соседка из квартиры <НОМЕР> по имени «Валентина». Они его просили, чтобы он прекратил ее избивать. Затем она подошла к нему и оттащила его от Натальи. В этот момент Вера подошла к Наталье и завела ее домой. После этого она также зашла в свою квартиру.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА12> в 19.02ч. поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи об обращении <ФИО6>, которой поставлен диагноз «ушиб ребер, под вопросом перелом 4 ребра слева, подкожная энфизема» (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА18> в 10.21ч. из ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская клиническая больница <НОМЕР>» поступило сообщение о том, что пострадавшая <ФИО6> поступила в медицинское учреждение с диагнозом «перелом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника» (л.д.6);

- заявлением <ФИО6> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, который <ДАТА17> около 13.00ч., находясь возле ее квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-33, нанес ей побои (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 9-го этажа 1-го подъезда, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где расположены квартиры <НОМЕР>,35 (л.д.25-27);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому: у <ФИО6> установлены повреждения: тупая травма грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы 5, 6, 7 ребер слева со смещением отломков, полученная от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений) причинила средний вред здоровью человека;

- постановлением от <ДАТА22> о признании <ФИО6> потерпевшей (л.д.48-49).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенными  в судебном заседании, а также материалами дела.

На основании совокупности изложенных доказательств суд считает вину подсудимого <ФИО5> в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказанной полностью.

В основу обвинения суд относит показания подсудимого, потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО14>, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку указанные показания по сути обвинения являются последовательными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей, <ДАТА12> около 13.30 часов, находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО5> нанес ей множественные удары ногами по телу. Указанные показания потерпевшей полностью подтверждаются и показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании.

Судом принимаются во внимание и относятся в основу обвинения показания <ФИО5>, оглашенные в судебном заседании, в которых последний признает свою вину полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым <ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При таких обстоятельства действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ.  

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное <ФИО5>, относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным (ст.15 ч.2 УК РФ).

Кроме этого, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в <АДРЕС> наркологическом диспансере с июля 2018 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении  дела в особом порядке, все имеющиеся у него заболевания.

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления путем добровольного изложения обстоятельств совершенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом, с учетом наличия рецидива применяются положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления не усмотрены и основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета требований о рецидиве преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, образующей рецидив преступлений, обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления <ФИО5> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с этим суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным определить его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать  исправлению <ФИО5>

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению.

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующего в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшей <ФИО6> Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА23> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Как видно из материалов дела, иск предъявлен не в порядке гражданского судопроизводства.  Кроме того, относительно размера заявленного иска о  возмещении материального вреда - 40885 рублей 19 копеек, причиненного преступлением, признанного подсудимым полностью в данной части, судом отмечается, что документально в заявленном размере исковые требования не подтверждены. В связи с изложенным, учитывая сумму заявленного гражданского иска в части причиненного материального ущерба, основания, по которым он заявлен, и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих в полном объеме обоснованность его размера, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым оставить его без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО5> не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора, проходить периодическую регистрацию в указанных органах в дни установленные данными органами и находиться дома в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения <ФИО5> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить  до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА24> по <ДАТА25>

Заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.  

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья:                                                                  <ФИО1>