Решение по делу № 5-559/2017 от 26.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

26 октября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел., факс: (8-8482) 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru ), с участием привлекаемого лица Алферова А.В.,при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

АЛФЕРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> по  ст. 12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

у с т а н о в и л :

Водитель <ФИО3> <ДАТА3> в <ДАТА> час., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС>, с признаками  опьянения, не согласившись с результатами проведенного на месте освидетельствования с применением технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА4> в судебном заседании поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО4> и пояснил, что  у водителя <ФИО4> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя. <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, которое установило наличие алкоголя, не согласившись с результатами которого, водитель <ФИО3> отказался от прохождения  медицинского освидетельствования.  

В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что был в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО5>  пояснил, что <ДАТА7> в 00.50 час. при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО4> У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя. <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, которое установило наличие алкоголя, не согласившись с результатами которого, водитель <ФИО3> отказался от прохождения  медицинского освидетельствования.  Также <ФИО3> отказался от подписи протоколов при оформлении материалов дела.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого, задержание водителя не видел, водитель стоял у патрульной машины, ему предложили пройти медицинское освидеельствование, он отказался. 

В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, водитель ответил, что нет смыла ехать, не поедет.  

Помимо свидетельских показаний, данных в судебном заседании,  виновность <ФИО4> подтверждается доказательствами, установленными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> № <НОМЕР>, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> с результатами освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» и отметкой об отказе <ФИО4> от подписи и дачи объяснений о согласии или не согласии с результатами освидетельствования;

- результатами освидетельствования <ФИО4> с помощью технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> с результатом <ДАТА3> в <ДАТА> час. алкоголь в выдохе обследуемого 0,991 мг/л.;

- протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА3> № <НОМЕР>, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>,   с указанием о наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя из рта,  несогласии <ФИО4> с результатами проведенного освидетельствования с применением технического средства и отметкой об отказе <ФИО4> от подписи и дачи объяснений о согласии или не согласии о направлении на медицинское освидетельствование; 

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> № <НОМЕР>;

- письменными объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>, которые поняснили, что в их присутствии <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов при оформлении материалов дела.

При рассмотрении  дела, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. Так же не установлено обстоятельств, являющихся основанием не доверять показаниям инспектора ДПС и доказательствам по делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления  состояния опьянения.  При наличии уверенности в отсутствии опьянения и своей невиновности у лица, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.  

Каких-либо замечаний, указывающих на  нарушения при оформлении протоколов, либо доказательств об оказании на <ФИО4> сотрудниками ДПС физического или психологического давления, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

АЛФЕРОВА <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) счет 40101810200000010001 в Отделении Самары; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140, ОКТМО  36740000, уникальный код администратора 538 (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39),  УИН 18810463170950054148. Квитанция вместе с копией подлежат обязательному предъявлению в судебный участок.  

Разъяснить привлекаемому лицу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 31.5 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья                                  (подпись)                                 С.Ю. Винтаев