Решение по делу № 5-168/2017 от 19.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-________/2017

19 марта 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рожкова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года в 00 часов 20 минут в селе <АДРЕС>, водитель Рожков В.А. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХА 163 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Рожков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющий права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рожков В.А. показал, что 19 марта 2017 года около 02 часов 00 минут в селе <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, буквенное обозначение не помнит, до этого выпил 0,5 литра пива. Ехал с магазина домой в селе <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах спиртного изо рта. Предложили пройти освидетельствование на месте по прибору, на что он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Водительского удостоверения не имеет. не получал. Является инвалидом третьей группы. Имеет хроническое заболевание ДЦП, ранее отбывал административный арест. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Мировой судья, выслушав пояснения Рожкова В.А.,  изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

           В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортнымсредством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,19 марта 2017 года в 00 часов 20 минут в селе <АДРЕС>, водитель Рожков В.А. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХА 163 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина Рожкова В.А. установлена всеми признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина Рожкова В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административномправонарушении <НОМЕР> от 19 марта 2017 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19 марта 2017 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19 марта 2017 года, в котором Рожков В.А. собственноручно указал, что не согласен; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19 марта 2017 года; списком ПДД в отношении Рожкова В.А.; протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от 19 марта 2017 года; рапорта ИДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1>, показаний Рожкова В.А., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова В.А.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Рожкова В.А. - судом не установлено. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При назначении административного наказания Рожкову В.А. в соответствиисо статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья: является инвалидом третьей группы, имеет хроническое заболевание ДЦП, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Рожков В.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рожкова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания с 19 марта 2017 года 03 часа 07 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>