Решение по делу № 5-182/2021 от 30.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье <АДРЕС> области                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Спирина <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, 1г, р.п. Каргаполье), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Семенов А.В. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Семенов А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, ничего по делу не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях        Семенова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2           ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Семенова А.В. инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Семенов А.В. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Семенова А.В. <ДАТА3> в 21 час 15 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР>, в котором указано, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно указанному протоколу Семенов А.В., при производстве видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2       ст. 12.5, чч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. <ДАТА3> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> с применением видеозаписи, из которого установлено, что Семенов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что при направлении Семенова А.В. на медицинское освидетельствование нарушений требований КоАП РФ, допущено не было, поэтому указанные выше протоколы принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Семенов А.В. права управления транспортными средствами не имеет.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями Семенов А.В. создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9   КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания Семеновым А.В. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    М.М. Спирина