cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Камчатский край / Гражданские / 1-44/2013

Решение от 19.06.2013 по делу № 1-44/2013 от 29.04.2013

Удалить персональные данные

Дело № 1-44/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Вилючинск 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Сказина Ю.О., с участием: частного обвинителя (потерпевшего), гражданскогоистца <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшего), гражданского истца Максимовой М.Э., подсудимого, гражданского ответчика Степанько Ю.А., защитников подсудимого Шуманина В.Ю., Волошиной Е.В., при секретарях Радивиловой Е.Э., Терещенко К.С., рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, русского, гражданина Рос­сий­ской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, мкр. Центральный,           <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>              мкр. <АДРЕС>, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Степанько Ю.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> поступило заявление о прекращении дальнейшего  производства по уголовному делу за примирением сторон.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Степанько Ю.А., который не возражал против прекращения производства по  уголовному делу частного обвинения за примирением сторон.

В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>