Решение по делу № 1-14/2016 от 23.03.2016

Дело №1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В.,

с участием государственного обвинителя *****.,

защитника *****

подсудимого Мавлютова Р.Р.,

потерпевшей *****.,

при секретаре Дубининой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мавлютова *****, *********************************************;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** около ***** минут Мавлютов Р.Р. находился в квартире по адресу: **********, где в ходе ссоры со *****., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении *****., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга последней, и желая этого, ***** на *****., намереваясь *****, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «*****!», после чего в подтверждение высказанной угрозы с *****, от чего она стала *****. После чего Мавлютов ., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу ***** в отношении *****., вновь замахнулся кулаком на *****., намереваясь нанести ***** в область *****, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «*****!», после чего в подтверждение высказанной угрозы *****. Высказанные Мавлютовым Р.Р. слова угрозы убийством *****. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Мавлютов Р.Р. был очень зол и агрессивен, слова угрозы убийством подкреплял активными действиями, непосредственно направленными на осуществление этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая *****. показала, что ***** около ***** минут она находилась дома по адресу: *****, в это время к ним пришли гости с которыми ***** стал *****, после чего гости ушли. Около ***** часов ***** ***** стал собираться на работу, она сказала ему, чтобы он взял свой *****, ***** не смог его найти, и сказал, чтобы она искала его *****, она отказалась, в связи с этим муж сильно разозлился. Когда время было около *****  минут ***** года Мавлютов Р.Р. неожиданно резко подбежал к ней замахнувшись на неё ***** намереваясь нанести *****, со злостью закричал: «*****!» сразу нан*****. Она очень испугалась, угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления, она *****, но он *****, *****, намереваясь нанести ***** закричал: «*****», ей было реально очень страшно, угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления, Мавлютов в это время *****, ей было *****. Она думала, что Мавлютов её сейчас *****, так как он физически намного сильнее её, она только могла кричать, звала на помощь, просила успокоиться Мавлютова, так как физически она ему не могла противостоять. Мавлютов нанес *****, что у неё ***** и она *****, она *****  оттащил от нее Мавлютова, после чего тот ушел из квартиры.

С согласия сторон суд огласил показания свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания свидетель *****. показал, что ***** около ***** минут он находился по адресу: *****, в это время между *****  и ее ***** произошел конфликт. Мавлютов находился в *****. Он был в другой комнате и в конфликт не вмешивался, о чем был конфликт не знает, он занимался своими делами. Помнит, что услышал громкий крик *****, она кричала: «*****», он понял, что произошло что-то серьезное, когда вышел из комнаты, увидел, как Мавлютов ***** *****, как именно *****, не помнит, так как сразу подбежал к нему и отвел *****. Он видел, что ***** выглядела напуганной, она сразу ушла в свою комнату. Мавлютов же сразу оделся и ушел из дома. (л.д. 29-30)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля сотрудник полиции *****. показал, что ***** что является *****. ***** он находился на рабочем месте, когда около ***** - ***** часов ему на ***** позвонила ***** и сообщила, что ее *****. Данная семья ему знакома, ранее ее ***** также привлекался к *****, был *****. Прибыв по адресу по адресу: *****  к нему обратилась ****, которая пояснила, что ***** около ***** минут она находилась дома по адресу: *****, с ***** Мавлютовым *****, который был в *****, между ними произошел конфликт, в ходе которого Мавлютов Р.Р. стал ***** ее ***** в *****, кричал: «*****!». Она очень испугалась, угрозу убийством восприняла реально и боялась ее осуществления, пыталась *****, но он *****  и, *****, снова высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее, она данную угрозу убийством восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Мавлютов физически намного сильнее, она его боится. В этот момент ***** - ***** (*****)***** Мавлютова от нее и Мавлютов ушел из квартиры. (л.д. 27)

Вина подсудимого подтверждается и иными материалами дела.

- заключением эксперта*****

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания потерпевшей, свидетелей судья считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными доказательствами.

Анализируя совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном установлена и доказана.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который на учете в АКППБ, АКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, **********, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности престарелой матери, которой подсудимый оказывает посильную помощь.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим обстоятельством признается и учитывается рецидив преступления.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мавлютова ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *****.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *****.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              Е. В. Белоусова